Справа № 2-1745/09
12 травня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
при секретарі Дроздовій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення суми вкладу, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 14.06.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений строковий договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №448/08Д, згідно умов якого він вніс на депозитний рахунок відповідача 10000гривень на умовах строковості, зворотності та платності на строк до 14.06.2009р., а відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування вкладом. В подальшому він збільшив внесок на 500грн. Оскільки відповідач не виконує умови Договору, 27.03.2009 року позивач, звернувся із заявою до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та повернення суми внесків, але йому було відмовлено. Просить розірвати достроково договір №448/08Д від 14.06.2008р., укладений між ним та Кредитною спілкою, стягнути вклад з процентами у розмірі 10507грн,86коп.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив достроково розірвати договір з додатковими договорами, стягнути з відповідача 8674,81грн., згідно наданої відповідачем довідки, судові витрати покласти на відповідача.
Представник відповідача позов визнав у розмірі 8674,81грн.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.1060 ЦК України, банк зобов'язаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника. Статтею 1074 цього Кодексу передбачено, що обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається.
Матеріалами справи встановлено, що 14.06.2008 року між сторонами був укладений договір №448/08 Д, згідно умов якого, позивач передав відповідачу на депозитний рахунок 10000гривень на строк до 14.06.2009 року, з процентною ставкою у розмірі 28,00% річних.
Згідно квитанцій та розрахункової книжки, ОСОБА_1 вніс депозитний вклад у сумі 10500грн., виконавши умови договору. Відповідач не виконує умови договору по сплаті відсотків, тому позивач 27.03.2009 року, звернувся до ОСОБА_2 із заявою про розірвання депозитного договору та повернення внесених коштів, але йому було відмовлено на підставі Розпорядження №1203 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України із змінами та доповненнями, з пропозицією повернути вклад після закінчення терміну дії договору, тобто не раніше 14.06.2009 року, зазначені дії відповідача суд вважає такими, що суперечать діючому законодавству, яким передбачено повернення вкладу в будь-який час на вимогу вкладника.
Згідно наданої довідки відповідачем, ОСОБА_1 підлягає поверненню сума у розмірі 8674,81грн.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 651, 1058, 1060, 1074 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати договір №448/08Д від 14.06.2008р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8674(вісім тисяч шістсот сімдесят чотири)грн.81коп. за Договором про залучення (внеску) вкладу на депозитний рахунок члена кредитної спілки №448/08Д від 14.06.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 86,74грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.Д. Рябова