Справа № 2-166/09
29 квітня 2009 року Дніпровський районний суду м.Херсона у складі:
головуючої судді Рябової О.Д.,
при секретарі Дроздовій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки домоволодіння в натурі , -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки домоволодіння в натурі .
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п.5 ЦПК України,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки домоволодіння в натурі , додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Визначити можливі варіанти розподілу 83/200 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням висновку ХФ «НДІпроектреконструкція» від 02.04.2009 року №59 (надати всі можливі варіанти).
2. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілити частки у власності.
Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_6 , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Задир Наталю Миколаївну , роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.
Зазначену експертизу провести строком до 29 травня 2009 року.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.Д. Рябова