Справа № 2-1607/09
24 квітня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
при секретарі Дроздовій Т.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення суми внесків, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 05.06.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений строковий договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №367/08Д, згідно умов якого він вніс на депозитний рахунок відповідача 14000 гривень, а КС зобов'язана прийняти внесок, нарахувати і виплатити проценти із розрахунку 28% річних за користування внеском (вкладом). Крім цього ним укладались додаткові угоди та на даний час сума внеску складає 17000грн. Оскільки відповідач не виконував умови Договору по сплаті процентів, 19.03.2009 року позивач, звернувся із заявою до ОСОБА_2 про дострокове розірвання Договору, але йому було відмовлено. Просить стягнути з відповідача 17000грн. внеску (вкладу), судові витрати покласти на відповідача.
В попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив достроково розірвати договір вкладу та стягнути з відповідача 17000грн., згідно наданої відповідачем довідки та судові витрати.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.1060 ЦК України, банк зобов'язаний незалежно від банківського вкладу видати вклад за договором банківського вкладу на першу вимогу вкладника. Статтею 1074 цього Кодексу передбачено, що обмеження прав клієнта, щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається.
Матеріалами справи встановлено, що 05.06.2008 року між сторонами був укладений договір №367/08 Д, згідно умов якого, позивач передав відповідачу на депозитний рахунок 14000 гривень на строк до 05.06.2009 року, з процентною ставкою у розмірі 28% річних. 04.07.2008 року та 06.10.2008 року між сторонами було укладено додаткові Договори, згідно яких ОСОБА_1 доповнив свій внесок та вніс на рахунок КС 2000грн. та 1000грн. з датою повернення 05.06.2009р.
Відповідач не виконує умови договору по сплаті відсотків, тому позивач 19.03.2009 року, звернувся до ОСОБА_2 із заявою про розірвання депозитного договору на суму 17000грн. та повернення внесених коштів, але йому було відмовлено, зазначені дії відповідача суд вважає такими, що суперечать діючому законодавству, яким передбачено повернення вкладу в будь-який час на вимогу вкладника.
Згідно наданої довідки відповідачем, ОСОБА_1 поверненню підлягає сума у розмірі 17000грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 651, 1058, 1060, 1074 ЦК України, ст.ст. 130. 174 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати договір №367/08Д від 05.06.2008р. з додатковими договорами від 04.07.2008р. та 06.10.2008р. про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17000(сімнадцять тисяч)грн. вкладу та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 170грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.Д. Рябова