Рішення від 12.05.2009 по справі 2-283/09

Справа №2-283

2009р.

РІШЕННЯ

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

“12” травня 2009р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Губанова В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом прокурора Братського району в інтересах Братської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - голова Братської районної державної адміністрації, про скасування розпоряджень голови Братської районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Братського району звернувся до суду в інтересах Братської РДА з позовом до ОСОБА_1 про скасування розпоряджень голови Братської районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки , посилаючись на те, що в результаті злочинних дій ОСОБА_2 - голови фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі статуту ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 та заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядженням голови Братської РДА надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок члену ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 25.07.2008 року за результатами розгляду проекту землеустрою, розпорядженням голови Братської РДА № 307-р, ОСОБА_1 безоплатно передано у власність земельну ділянку площею 8,05 га та 1,58 га для ведення фермерського господарства із земель державної власності, що знаходиться в постійному користуванні ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на території Братської селищної ради Миколаївської області. Тому, 05.08.2008р. ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 8,05 га, та НОМЕР_2 , площею 1,58га, які не відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають скасуванню. Вироком Братського районного суду від 23 лютого 2009 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні інкримінованого їй злочину за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та притягненно до відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Братської РДА, ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Голова Братської РДА, до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення прокурора, представника Братської РДА, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в результаті злочинних дій ОСОБА_2 - голови фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі статуту ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 та заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядженням голови Братської РДА надано дозвіл ОСОБА_1 та іншим особам на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок члену ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 25.07.2008 року за результатами розгляду проекту землеустрою, розпорядженням голови Братської РДА № 307-р, ОСОБА_1 безоплатно передано у власність земельну ділянку площею 8,05 га та 1,58 га для ведення фермерського господарства із земель державної власності, що знаходиться в постійному користуванні ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на території Братської селищної ради Миколаївської області. ОСОБА_1 являвся згідно статуту ФГ членом ФГ. Тому, 05.08.2008р. ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 8,05 га, та НОМЕР_2 , площею 1,58га, які не відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають скасуванню.

П. 1 ст. 1 ЗУ “Про фермерське господарство” передбачено, що фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства , відповідно до закону.

П. 1 ст. 7 вищевказаного Закону регламентовано, що для отримання (придбання) у власність або в оренду земельної ділянки державної власності з метою ведення фермерського господарства громадяни звертаються до відповідної районної державної адміністрації. А ст. 3 Закону трактує, зо членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення феомерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту ФГ. Членами ФГ не можуть бути особи, які працюютьу ньому за трудовим договором (контрактом). При створенні ФГ одним із членів сім'ї інші члени сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього господарства після внесення змін до його Статуту. ОСОБА_1 не являвся ОСОБА_2 родичем чи членом сім'ї.

Вироком Братського районного суду від 23 лютого 2009 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні інкримінованого їй злочину за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та притягненно до відповідальності.

Таким чином, розпорядження голови Братської районної державної адміністрації № 32-р від 21.02.2008 року та № 307-р від 25.07.2008 р.підлягають скасуванню, а державні акти на право приватної власності, видані на імя ОСОБА_1 визнанню недійсними.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що розпорядження голови Братської райдержадміністрації №92-р від 21 лютого 2008р. “Про надання дозволу на розробку технічної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства голові та членам фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 та №307-р від 25 липня 2008р. “Про передачу у власність земельних ділянок для ведення фермерського господарства”, в частині затвердження проекту землеустрою фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства та передання йому у власність земельної ділянки загальною площею 9,63 га для ведення фермерського господарства є такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають скасуванню; а державні акти на право власності на земельну ділянку, отримані ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства, потрібно визнати недійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Скасувати розпорядження голови Братської районної державної адміністрації №92-р від 21 лютого 2008р. “Про надання дозволу на розробку технічної документації та проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства голові та членам фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 та №307-р від 25 липня 2008р. “Про передачу у власність земельних ділянок для ведення фермерського господарства”, в частині затвердження проекту землеустрою фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства та передання йому у власність земельної ділянки загальною площею 9,63 га для ведення фермерського господарства .

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 8,05 га, та державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , площею 1,58га, на ім'я ОСОБА_1 , вартістю станом на 01.01.2009р. - 69108,39 грн., та 79620,87 грн.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало чинності 23.05.2009р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-283/2009р.

Попередній документ
4490717
Наступний документ
4490719
Інформація про рішення:
№ рішення: 4490718
№ справи: 2-283/09
Дата рішення: 12.05.2009
Дата публікації: 02.09.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Братський районний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (24.02.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: про припинення та розірвання договорів та відшкодування завданих збитків
Розклад засідань:
02.03.2026 11:08 Одеський апеляційний суд
02.03.2026 11:08 Одеський апеляційний суд
02.03.2026 11:08 Одеський апеляційний суд
02.03.2026 11:08 Одеський апеляційний суд
02.03.2026 11:08 Одеський апеляційний суд
02.03.2026 11:08 Одеський апеляційний суд
02.03.2026 11:08 Одеський апеляційний суд
02.03.2026 11:08 Одеський апеляційний суд
02.03.2026 11:08 Одеський апеляційний суд
13.02.2020 13:30 Кегичівський районний суд Харківської області
23.04.2021 10:30 Кегичівський районний суд Харківської області
12.05.2021 14:00 Кегичівський районний суд Харківської області
02.06.2021 10:30 Кегичівський районний суд Харківської області
15.06.2021 11:30 Кегичівський районний суд Харківської області
23.06.2021 13:30 Одеський апеляційний суд
01.07.2021 11:30 Кегичівський районний суд Харківської області
17.11.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
23.03.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
28.09.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
07.12.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
08.02.2023 14:30 Одеський апеляційний суд
22.02.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
05.07.2023 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
21.11.2023 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
29.02.2024 11:00 Біляївський районний суд Одеської області
11.07.2024 12:00 Біляївський районний суд Одеської області
29.08.2024 15:30 Біляївський районний суд Одеської області
18.10.2024 10:00 Біляївський районний суд Одеської області
28.10.2024 14:30 Біляївський районний суд Одеської області
11.12.2025 12:30 Одеський апеляційний суд
08.04.2026 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИЧ ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КРАПІВКА ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КУСТ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛИЧ ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КРАПІВКА ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КУСТ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗПС ХОЛДІНГ"
позивач:
АК "УкрСиббанк"
Атаманюк Ольга Сергіївна
Атаманюк Сергій Вікторович
Шевченко Олександр Валерійович
адвокат:
Вовк Світлана Степанівна
апелянт:
Піщанський Сергій Іванович
боржник:
Шевченко Олександр Васильович
заявник:
ТОВ"Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
правонаступник позивача:
Сидорук Марія Сергіївна
представник апелянта:
Швець Катерина Олегівна
представник відповідача:
Панов Володимир Степанович
представник заявника:
Радченко Вікторія Юріївна
представник позивача:
Марченко Клара Борисівна
представник правонаступника позивача:
Томашевський Роман Миколайович
представник цивільного відповідача:
Орєхова Наталія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ВАЩЕНКО ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
яка діє в інтересах неповнолітньої сидорук м.с., 15.12.2009 р.н.:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗПС ХОЛДІНГ"