Справа №2-1496/09
21 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Херсонської обласної дирекції в особі 1 Дніпровського відділення ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(надалі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/21/1224 на суму 2500,00грн. терміном користування до 20.03.2009 року. Кредит було надано шляхом відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту кредитної лінії та здійснення платежів з рахунку Відповідача у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановленого ліміту кредитної лінії. Всього відповідачем в рамках кредитного ліміту отримав кредитні кошти в сумі 5690,95грн. зі сплатою 34,9% річних.
Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту. Згідно кредитного договору № 010/21/1224 від 20.03.2007р. відповідач був зобов'язаний до 20.03.2009р. сплатити повністю кредит, але на даний час черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору, виникла заборгованість по кредиту, яка на 09.02.2009р. становить 3063,03грн., зазначену заборгованість відповідач добровільно погасити не бажає. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 010/21/1224 від 20.03.2007р. у сумі 3063,03грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 51,00грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30,00грн.
У судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Банком було укладено кредитний договір № 010/21/1224 від 20.03.2007р. на суму 2500,00грн. Кредит було надано шляхом відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту кредитної лінії та здійснення платежів з рахунку Відповідача у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановленого ліміту кредитної лінії. Всього відповідачем в рамках кредитного ліміту отримав кредитні кошти в сумі 5690,95грн. зі сплатою 34,9% річних.
Згідно кредитного договору № 010/21/1224 від 20.03.2007р. відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту до 20.03.2009р., але на даний час, черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору. Д обровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 09.02.2009р. становить 3063,03грн. відповідач не бажає .
Відповідно до розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № 010/21/1224 від 20.03.2007р. становить - 3063,03грн.
Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1050 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Херсонської обласної дирекції в особі 1 Дніпровського відділення ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Херсонської обласної дирекції в особі 1 Дніпровського відділення ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 3063,03грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/21/1224 від 20.03.2007р . та судові витрати: 51,00грн. судовий збір і 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 3144(три тисячі сто сорок чотири)грн. 03коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.І. Стамбула