Справа №2-1402/09
16 квітня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Херсонської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Херсонської філії ТОВ «Укрпромбанк» (надалі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір № 194-023/ФКВ-08 на суму 72500,00 доларів США терміном користування до 29.04.2039 року.
Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту. Згідно кредитного договору № 194-023/ФКВ-08 від 08.05.2008р. відповідач був зобов'язаний до 29.04.2039р. сплатити повністю кредит, але на даний час черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору, д обровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 11.03.2009р. становить 590443,37грн., не бажає. Просить достроково розірвати кредитний договір № 194-023/ФКВ-08 від 08.05.2008р. та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором - 590443,37грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 550781,00грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 38377,65грн., пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом - 1284,72грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 1700,00грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30,00грн.
У судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Банком було укладено кредитний договір № 194-023/ФКВ-08 від 08.05.2008р . на суму 72500,00 доларів США.
Згідно кредитного договору № 194-023/ФКВ-08 відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту до 29.04.2039р., але на даний час, черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору. Д обровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 11.03.2009р. становить 590443,37грн., відповідач не бажає .
Відповідно до розрахунку сума заборгованості становить: заборгованість за кредитом - 550781,00грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 38377,65грн., пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом - 1284,72грн., а всього - 590443,37грн.
Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Херсонської філії ТОВ «Укрпромбанк» задовольнити в повному обсязі.
Кредитний договір № 194-023/ФКВ-08 від 08.05.2008р ., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 - розірвати
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Херсонської філії ТОВ «Укрпромбанк» 590443,37грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 194-023/ФКВ-08 від 08.05.2008р. , в тому числі: заборгованість за кредитом - 550781,00грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 38377,65грн., пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом - 1284,72грн. та судові витрати: 1700,00грн. судовий збір і 30,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 592173(п'ятсот дев'яносто дві тисячі сто сімдесят три)грн. 37коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.І. Стамбула