04 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7876/13-а
Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Єщенка О.В.,
суддів - Димерлія О.О.
- Романішина В.Л.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Державного підприємства "Хлібна база № 77" Державного агентства резерву України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року по справі за позовом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства "Хлібна база № 77" Державного агентства резерву України про стягнення заборгованості, -
Березівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Хлібна база № 77" Державного агентства резерву України, в якому позивач просив суд стягнути з рахунків у банках ДП "Хлібна база №77" Державного комітету України з Державного матеріального резерву податковий борг по податку на додану вартість у сумі 287236грн. та по земельному податку у сумі 74831,10грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості з податку на додану вартість та земельному податку, яка виникла в результаті несплати самостійно задекларованих відповідачем зобов'язань у податкових деклараціях.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року позов задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства "Хлібна база №77" Державного агентства резерву України 287 236 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на рахунок Березівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.
Стягнуто з Державного підприємства "Хлібна база №77" Державного агентства резерву України 74831грн. 10коп. податкового боргу по земельному податку на рахунок Березівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.
Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Державне підприємство "Хлібна база № 77" в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову.
Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень, однак в судове засідання вони не з'явилися, поважність своєї неявки суду не повідомили, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання
Згідно з пп. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що ДП "Хлібна база №77" Державного комітету України з Державного матеріального резерву знаходиться на податковому обліку у Березівській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області та є платником податку на додану вартість.
Відповідачем до Березівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області були подані податкові декларації з податку на додану вартість та земельного податку, в яких відповідачем самостійно визначено суми податкових зобов'язань.
Так, заборгованість по податку на додану вартість виникла в результаті самостійно визначених в деклараціях сум податкових зобов'язань за лютий 2013 року - 139 471 грн., за березень 2013 року - 37 899 грн., за квітень 2013 року - 15674 грн., за травень 2013 року - 6758 грн., за червень 2013 року - 443 грн., за липень 2013 року - 102798 грн., за серпень 2013 року - 20 543 грн. Позивачем, за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по податку на додану вартість, були застосовані штрафні (фінансові) санкції та прийняті податкові повідомлення рішення від 20.12.2012 року №0000191600 на суму 9328, 16 грн., від 03.07.2013 року №0001191500 на суму 14346, 4 грн., від 03.07.2013 року №0001181500 на суму 2893, 81 грн.
30.09.2013 року позивачем укладено з ДП "Хлібна база №77" Державного комітету України з Державного матеріального резерву договір №6 про розстрочення податкового боргу, відповідно до якого Березівська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області надає платнику розстрочення сплати податкового боргу по податку на додану вартість на загальну суму 222164, 31 грн. під проценти строком 30.09.2013 рік по 27.12.2013 рік.
30.09.2013 року позивачем винесено рішення № 6 про розстрочення податкового боргу.
Рішенням №3 від 04.11.2013 року податковий орган скасував розстрочення податкового боргу у зв'язку з порушенням відповідачем умов погашення розстроченого податкового боргу в частині забезпечення своєчасної сплати розстроченої суми податкового боргу.
Виходячи з вищезазначеного, податковий борг ДП "Хлібна база №77" по податку на додану вартість відповідно до облікової картки відповідача та розрахунку позивача, складає 287236 грн. (з урахуванням переплати в сумі 546, 85 грн.), з них основного платежу 252 479, 3 грн., штрафних (фінансових) санкцій в сумі 24599, 55 грн. та пені в сумі 10 704 грн.
По сплаті земельного податку заборгованість виникла в результаті самостійно визначеної в декларації по платі за землю від 07.02.2013 року суми податкового зобов'язання, відповідно до якої відповідач зобов'язаний сплачувати помісячно земельний податок з січня по грудень 2013 року в сумі 9788, 53 грн.
Крім того позивачем винесено податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по земельному податку від 20.12.2012 року №0000621503 в сумі 15095, 9 грн.
Рішенням №7 від 30.09.2013р. позивачем розстрочено податковий борг з податку на землю по 27.12.2013р. на суму 64107,40грн., проте рішенням №4 від 04.11.2013р. рішення №7 від 30.09.2013р. скасоване. У зв'язку з чим податковий борг ДП "Хлібна база №77" по земельному податку, відповідно до облікової картки відповідача та розрахунку позивача складає 74831,1грн. (з яких: основного боргу - 60573, 55 грн., штрафні (фінансові) санкції 12579, 92 грн., пеня - 1677, 62 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Чигринський Є.В., який є директором ДП "Хлібна база №77" визнав позовні вимоги у повному обсязі
03.09.2013р. відповідачем отримана податкова вимога №2-15 від 02.09.2013р. про сплату податкового боргу у розмірі 61560,22грн.
Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.
Наявність та розмір податкового боргу у загальній сумі 362067,10 грн., підтверджується даними облікової картки платника ДП "Хлібна база №77" Державного агентства резерву України.
Оскільки ідповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, а матеріалами справи підтверджено обґрунтованість та законність дій позивача, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності підстав для задоволення адміністративного позову Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області.
З огляду на викладене апеляційний суд не приймає до уваги доводи апелянта, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, зазначених у рішенні суду першої інстанції.
На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.
Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду - без змін.
Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Хлібна база № 77" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В.Єщенко
суддя О.О.Димерлій
суддя В.Л.Романішин