11 червня 2015 року м. Львів № 876/323/14
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Рибачука А.І.,
суддів - Багрія В.М., Старунського Д.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року по справі № 341/2574/13-а (апеляційне провадження № 876/323/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у включенні виплачених йому матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань до заробітку для обчислення пенсії, зобов'язано відповідача зробити перерахунок призначеної позивачу пенсії з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за період з 04 квітня 2013 року та виплатити недоплачену пенсію, зобов'язано відповідача в подальшому виплачувати позивачу пенсію в розмірі згідно проведеного перерахунку. Позовні вимоги за період з 22 квітня 2011 року по 03 квітня 2013 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до суду.
За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на зазначене вище рішення Львівським апеляційним адміністративним судом 13 листопада 2014 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області задоволено частково. Постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2013 року по справі № 341/2574/13-а - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправними дій та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю за період до 03 квітня 2013 року - залишено без розгляду. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця з врахуванням фактично отриманих ним сум матеріальних допомог на оздоровлення та на соціально-побутові потреби починаючи з 04 квітня 2013 року з урахуванням проведених виплат.
14 квітня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року.
Позивачу незрозуміло яку саме норму при перерахунку пенсії державного службовця слід застосувати - норму, яка діяла на момент призначення пенсії, чи норму, яка діяла на момент звернення до Галицького районного суду.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча їх належним чином було повідомлено про дату, час та місце апеляційного розгляду, що відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як видно з матеріалів справи, 12 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження №45819736 з виконання виконавчого листа, виданого 01 грудня 2014 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області.
Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 27 лютого 2015 року ВП №45819736 закінчено на підставі пункту 11 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з поверненням виконавчого документа до суду. У вказаній постанові зазначено, що постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області виконано в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1
Тобто, заява про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року подана 14 квітня 2015 року, уже після того, як зазначене рішення суду було виконано в частині, що просив роз'яснити заявник.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року виконана в частині здійснення перерахунку пенсії, підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, яка обґрунтована незрозумілістю яку норму при перерахунку пенсії державного службовця слід застосувати, відсутні.
Керуючись статтями 41, 158, 159, 160, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року по справі № 341/2574/13-а (апеляційне провадження № 876/323/14) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: А.І. Рибачук
Судді В.М. Багрій
Д.М. Старунський