08 червня 2015 р. Справа № 876/862/15
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільчишин Н.В.,
суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції третя особа ПАТ «Банк Форум» про визнання протиправним та скасування рішення,-
ОСОБА_1 19.08.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції третя особа ПАТ «Банк Форум» про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2014 року №10964187.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року скасовано заходи забезпечення позову вчинені ухвалою суду від 22.09.2014 року.
Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить зазначену ухвалу скасувати, покликаючись на порушення норм процесуального права.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що подана скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 18.09.2014 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в порядку статі 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року про забезпечення позову розглянувши клопотання позивача задоволено повністю, заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки ділянку площею 0.2494 га, яка розташована в с. Поляниця, ур. Вишня, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області і призначена для будівництва та обслуговування відпочинково-готельно-розважального комплексу кадастровий номер земельної ділянки 2611092001:22:002:0697.
Постановою в даній справі від 08 грудня 2014 року в задоволенні позову позивачу відмовлено, а тому суд одночасно зобов'язаний вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вчиненні судом ухвалою від 22 вересня 2014 року.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про правомірність скасування заходів забезпечення позову, які були вчиненні судом ухвалою від 12 серпня 2014 року.
З огляду на викладене апеляційний суд приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року у справі № 809/2769/14 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Н.В. Ільчишин
Судді М.А. Пліш
Т.І. Шинкар