"02" червня 2015 р. № 16574/11/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Заверухи О.Б.,
суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про нарахування та стягнення підвищення до пенсії,-
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області задоволено частково. Постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2010 року у справі № 2а-60/10 скасовано. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в місті Червоноград Львівської області щодо невиплати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року протиправною. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Червоноград Львівської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз.1 ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
07.05.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що зазначену описку необхідно виправити.
Так, у вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1», хоч, як вбачається з матеріалів справи, прізвище позивача «ОСОБА_1».
Колегія суддів вважає наведене опискою, яку слід виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 КАС України,-
Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від від 31 липня 2012 року у справі № 2а-60/10 (номер справи в суді апеляційної інстанції 16574/11/9104) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про нарахування та стягнення підвищення до пенсії, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.Б. Заверуха
Судді: О.М. Гінда
В.В. Ніколін