Дело № 2030/5-109/11
13 апреля 2011 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Филева С.В., начальника Первомайской межрайонного отдела УИИ ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого: 25 января 1999 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины (ред. 1960 года) к трем годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины на два года; 28 мая 2001 года Первомайским городским судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к двум годам лишения свободы; 31 января 2002 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожденного 25 января 2005 года по отбытию срока наказания; 26 марта 2010 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком три года, -
Начальник Первомайского межрайонного отдела УИИ УГДУВИН обратился в суд с представлением об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_2 в места лишения свободы.
В судебном заседании представление поддержал, пояснив, что с 21 апреля 2010 года осужденный находится на учете в уголовно-исполнительной инспекции. За время нахождения на учете ОСОБА_2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически совершает правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется исключительно отрицательно, ведет антисоциальный образ жизни.
Прокурор представление поддержал и просил его удовлетворить.
Осужденный ОСОБА_2 против удовлетворения представления возражал, указав, что в дальнейшем он не будет совершать правонарушений.
Заслушав пояснения начальника Первомайского межрайонного отдела УИИ, доклад прокурора, пояснения осужденного, участкового инспектора милиции, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку является законным и обоснованным.
Так, приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 26 марта 2010 года ОСОБА_2 осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком три года.
21 апреля 2010 года осужденный поставлен на учет в Первомайском межрайонном отделе уголовно-исполнительной инспекции.
За время испытательного срока ОСОБА_2 неоднократно совершал правонарушения, за что привлекался к ответственности и на него были наложены взыскания, в том числе неоднократно применялся административный арест -08 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 178 КУоАП; 14 февраля 2011 года по ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУоАП; 09 марта 2011 года по ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание, назначенное на 30 марта 2011 года, осужденный явился в состоянии сильного алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 178, ст. 185 -3 КУоАП.
Письменные предупреждения инспекции об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направление для отбывания назначенного наказания должного воздействия на осужденного не произвели.
Согласно справки - характеристики (л.д. 12) ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно.
Из пояснений участкового инспектора милиции ОСОБА_3 усматривается, что осужденный нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности, профилактические меры положительных результатов не дали.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 систематически совершает правонарушения, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления и о необходимости направления осужденного для исправления и перевоспитания в места лишения свободы для реального отбывания наказания.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 166 УИК Украины, если осужденный систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его не желании стать на путь исправления уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК Украины, если осужденный не исполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Систематическим совершением правонарушений считается совершение осужденным трех и больше правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, личность осужденного, то, что по месту жительства последний характеризуется исключительно отрицательно, систематически совершает правонарушения, суд приходит к выводу, о необходимости направления ОСОБА_2 в места лишения свободы.
Руководствуясь ч. 2 ст. 78 УК Украины, ст. 166 УИК Украины, ст. ст. 149, 155, 408 -2, 409, 411 УПК Украины, суд -
Представление Первомайского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН -удовлетворить.
Отменить в отношении ОСОБА_2 освобождение от отбывания наказания, назначенное приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 26 марта 2010 года и направить его для реального отбывания наказания в места лишения свободы сроком на пять лет.
Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Харьковском следственном изоляторе.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 апреля 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области на протяжении семи суток с момента оглашения.
Судья ОСОБА_4