Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4491/15-ц
Провадження № 2-с/644/136/15
08.06.2015
про скасування судового наказу
08 червня 2015 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
27 травня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого на підставі заяви ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості. Посилалась на те, що нею в 2013 році було укладено договір купівлі продажу частини житлового будинку, з того часу вона звільнила частину житлового будинку та не користується будинком. Вважала, що в заяві про видачу судового наказу було невірно визначено боржника. Просила наказ скасувати.
До заяви додала копію відповідного договору купівлі-продажу.
Відповідно до ухвали від 29 травня 2015 року заяву було прийнято до розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись, відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що 30 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» суми заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 3606 гривень 34 копійки, що утворилась за період з 01.12.2014 року по 01.04.2015 року/ а.с.10/.
Із змісту поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується із відповідним наказом, оскільки 29.05.2013 року вона уклала договір купівлі-продажу із ОСОБА_2 та продала належні їй 2/3 частини житлового будинку за адресою Харківська область м.Чугуїв вулиця Пісчана, 50/2. Відповідно до умов договору вона звільнила належну їй частину будинку. Тобто, вона не є належним боржником.
Як вбачається з наданої копії договору купівлі-продажу від 29.05.2013 року ОСОБА_1 як продавець передала, а ОСОБА_2, як покупець, прийняв у власність 2/5 частки будинку, що знаходиться за адресою Харківська область м.Чугуїв, с.Калугино-Башкирівка вул..Піщана, 50.
Відповідно до вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
В даному випадку суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки
заборгованість, що була стягнута за період з 01.12.2014 року по 01.04.2015 року, утворилась в період коли ОСОБА_1 вже не була власником частки будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №644/4491/15-ц /провадження №2-н/644/1598/15, виданий 30 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» суми заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 3606 гривень 34 копійки, що утворилась за період з 01.12.2014 року по 01.04.2015 року.
Роз'яснити ПАТ «Харківміськгаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:суддя ОСОБА_3