Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5635/13-ц
Провадження № 2/644/231/14
09.06.2015
Справа № 644/5635/13-ц
н/п 2/644/231/14
09 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Яковлєвій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 17 липня 2014 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання задоволено.
Стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 31.01.2014 року в розмірі 4743, 72 грн. (чотири тисячі сімсот сорок три грн. 72 коп.).
Стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 229,40 грн.
Ухвалою судді колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року зазначену цивільну справу знято з апеляційного розгляду та повернено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виправлення недоліків, а саме з тих підстав, що позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги у солідарному порядку, проте резолютивна частина рішення не містить висновку щодо цих вимог. Не визначений судом і порядок стягнення з відповідачів судового збору.
Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з'явився.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про день та час слухання справи належним чином та своєчасно, ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі в частині вирішення питання стягнення заборгованості та стягнення судового збору.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
При зверненні до суду позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а також сплатив судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с. 1-2)
При ухваленні рішення від 17 липня 2014 року, задовольняючи позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суд не вказав на солідарне стягнення суми заборгованості з відповідачів.
Також, вирішуючи питання щодо стягнення судового збору у порядку ст. 88 ЦПК України судом не зазначено про дольове стягнення з відповідачів судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11,17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. З ст. 209, 218, 220 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.10.2011 року по 31.01.2014 року в розмірі 4743, 72 грн. (чотири тисячі сімсот сорок три грн. 72 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 229,40 грн., в дольовому співвідношенні по 76,47 грн. з кожного.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м, Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.К. Ізмайлов