Постанова від 11.03.2011 по справі 3-920/11

Московський районний суд м.Харкова

11.03.2011 Справа №: 3-920/11

ПОСТАНОВА

11.03.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюваннярибальствауХарківській області

Відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не прапцюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 88 ч. 1 ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

8.12.2010 р. ,близько 11:00 год. На базарі ТЦ »Новосалтівський» в м.Харкові гр.ОСОБА_1 торгував свіжою рибою без належних документів ( накладної, та ветеринарного свідоцтва, чим порушив портядок при дбання та збуту об*єктів тваринного світу визначений ст .7 ЗУ «Протвариннй світ ,та ст.8 «Про рибу, інщі водні живі ресурси та хорчаву продукціюз них».

При судовому розгляді ОСОБА_1 вину св.ою визнав у повному обсязі , та надав пояснення.

Суд, вислухавши правопоркшника, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи . 8.12.2011 р. ,близько 11:00 год. На базарі ТЦ »Новосалтівський»в м.Харкові гр.ОСОБА_1 торгував свіжою рибою без належних документів ( накладної, та ветеринарного свідоцтва, чим порушив портядок при дбання та збуту об*єктів тваринного світу визначений ст .7 ЗУ «Протвариннй світ ,та ст.8 «Про рибу, інщі водні живі ресурси та хорчаву продукціюз них», про що складено адміністративний протокол № 005948; тому суд визнає його винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.88 ч.1 ОСОБА_2.

При накладенні адмінстягнення суд ураховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та ступень його провини.

Керуючись ч.1 ст.88, 284 ОСОБА_2 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. та притягнути до адміністративної відповідальності у ви гляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

ОСОБА_3Оксененко.

Попередній документ
44854102
Наступний документ
44854104
Інформація про рішення:
№ рішення: 44854103
№ справи: 3-920/11
Дата рішення: 11.03.2011
Дата публікації: 17.06.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.07.2011)
Дата надходження: 08.06.2011
Предмет позову: передання право керування автомобілем особі, яка знаходилась в с тані алкоголшьного сп"яніння
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУДЯК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУДЯК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
правопорушник:
Голубець валентина Володимирівна
Ксьонз Андрій Іванович
Лизак Леся Мирославівна
Ліпенко Ірина Анатоліївна
Магулівський Анатолій Станіславович
Рябуха Юрій Георгійович
Сачалелі Іване
Старченко Михайло Іванович
Чалик Петро Михайлович
Шамін Сергій Веніамінович
Шмигельська Наталія Василівна