Справа № 643/1312/14-п
Провадження № 3/643/633/14
19.02.2014 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Мін доходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, головного бухгалтера ПАТ «Харківський Хлібокомбінат «Слобожанський», до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Головному бухгалтеру ПАТ «Харківський Хлібокомбінат «Слобожанський» ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: в порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п. 138.1, 138.2, 138.8 ст. 138 ПК України занижено податок на прибуток на загальну суму 136970 грн., в т.ч. за 4 квартал 2010 року на суму 36300 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 100670 грн.; в порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 198.3 ст. 198 ПК України на загальну суму 124916 грн., в т.ч. за жовтень 2010 року на суму 11140 грн., за листопад 2010 року на суму 8800 грн., за грудень 2010 року на суму 9100 грн., за листопад 2012 року на суму 48508 грн., за грудень 2012 року на суму 47368 грн.
ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася своєчасно.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 180 від 15 листопада 2013 року; даними витягу з акту від 15 листопада 2013 року та акту перевірки від 15 листопада 2013 року; даними повідомлення-рішення від 15.11.2013 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, порушення посадовими особами порядку ведення податкового обліку.
Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 належить закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності - закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Задорожна А.М.