643/2258/14-а
Провадження: 2-аз/643/1/14
Іменем України
20.03.2014
20.03.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши зауваження на журнал судового засідання, подані заявницею ОСОБА_1,
встановив :
По адміністративній справі №643/2258/14-а за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів 26.02.2014 р. та 11.03.2014 р. відбулись судові засідання.
05.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовими зауваженнями на журнал судового засідання від 26.02.2014., що викладені в 16 пунктах.
18.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовими зауваженнями на журнал судового засідання від 11.03.2014 р., що викладені в 28 пунктах.
В судове засідання заявниця не з'явилась, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлена.
З урахуванням строків розгляду зауважень, встановлених ч.4 ст.43 КАС України, та процесуального характеру самих заяв, суд розглянув зауваження у відсутності заявниці.
Вивчивши подані письмові зауваження, журнали судових засідань, приходжу до наступного.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч.2 ст.43 КАСУ).
Вимоги до ведення журналу судового засідання закріплені статтею 42 КАС України.
Частиною 2 цієї статті встановлений перелік відомостей, що зазначаются в журналі судового засідання.
В журналах судових засідань від 26.02.2014 р. та від 11.03.2014 р. відтворені всі відомості, що є обов'язковими при їх веденні.
Тому, твердження заявниці про те, що журнали судових засідань як від 26.02.2014 р., так від 11.03.2014 р. мають в собі суперечності, неповноту або неправільность не відповідають дійсності, та суд не може прийняти їх до уваги.
Строк подачи зауважень заявницею не пропущений.
Керуючись ст. 42,43 КАС України, суд,
Зауваження на журнали судових засідань від 26.02.2014 р. та від 11.03.2014 р., подані заявницею ОСОБА_1 - відхилити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя: В.А.Оксененко.