Справа№ 643/13825/13-п
Провадження: 3/643/10/14
22.01.2014 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм трамваю Жовтневого ДЕПО, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 509584, 04 вересня 2013 року о 15 годині 50 хвилин в м. Харкові ОСОБА_1 керуючи належним Жовтневому ДЕПО трамваєм 419, державний реєстраційний номер 419, рухався по просп. Московському біля будинку №86-А, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Lexus LX 570, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, чим порушено п. 12.1 ПДР України.
Дослідивши надані матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12 вересня 2013 року.
06 листопада 2013 року суддею було задоволено клопотання ОСОБА_1 та ухвалено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи.
10 січня 2014 року до канцелярії суду надійшов висновок судової автотехнічної експертизи № 10572 від 31 грудня 2013 року.
Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 належить закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Задорожна А.М.