Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/150/15-п
27 квітня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ "Іван Гора", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8/8, складеного 12 січня 2015 року ГДІ відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів ОСОБА_2, при перевірці ТОВ "Іван Гора", розташованого за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, 48, встановлено, що керівником ОСОБА_1 порушено п.п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 Податкового кодексу України, а саме: платником не подано податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи за три квартали 2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи:
- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з єдиного податку ТОВ "Іван Гора" № 321/150/38215420 від 24 листопада 2014 року;
- копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії ААВ № 380956;
- корінцем повідомленням № 3518 від 11 вересня 2014 року;
- актом від 30 грудня 2014 року щодо відмови від підпису у протоколі стосовно ОСОБА_1
За змістом ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що правопорушення було скоєно ОСОБА_1 у листопаді 2014 року (граничний термін надання декларації), отже на час розгляду справи пропущені строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: