12.01.10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
Справа №2-85)10.
12 січня 2010 року. м.Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.,при секретарі Блоцькій 0.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності та заповіту недійсними, з участю третьої особи- приватного нотаріуса ОСОБА_3,-
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.
До суду надійшла письмова заява в якій позивач заявив клопотання: просить суд з метою забезпечення позову накласти заборону на відчуження відповідачем ОСОБА_2належного на праві власності майна,а саме: жилого будинку по вул.Хмельницького, 5 в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області; жилого будинку по вул.Народницькій,135 в с.Кам»янка Попільнянського району Житомирської області і Ухвалу суду про забезпечення позову направити для виконання до Радомишльської та Попільнянської держнотконтор Міністерства Юстиції України та для відома заінтересованим особам.
Також позивач заявив клопотання про накладення арешту на грошові вклади на ім»я ОСОБА_4,а саме: на грошові вклади у відділенні банку «ОСОБА_5 АВАЛЬ»в смт .Попільня, вул.Горького,22-а; на грошові вклади у відділенні банку «ОСОБА_5 АВАЛЬ»в м.Радомишлі,вул.Міськради,12; на грошові вклади у відділенні банку «ПРИВАТБАНК»в
смт. Попільня,вул.Леніна,13)2,а у разі їх переоформлення на ім»я - ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явилася,причину неявки суду не зазначила.
Третя особа - нотаріус ОСОБА_3 в судовому засіданні не з»явився,надіслав письмову заяву,просив суд справу в попередньому судовому засіданні розглянути без нього.
Суд. вислухавши думку сторін в справі,вивчивши і оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення виходячи із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивач звернувся в суд з позовною заявою про про визнання недійсними заповіту та довіреності на спадкове майно,а саме:на два житлових будинки з господарськими спорудами,грошовими вкладами та інш.,а тому з метою забезпечення позову суд приймає рішення про накладення заборони на відчудження зазначених будинків та заборону розпорядження коштами.
Приймаючи до уваги,що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду- суд заявлене клопотання задовольняє та приймає'рішення про накладення заборони на відчуження відповідачем ОСОБА_2 наступного нерухомого майна: жилого будинку по вул.Хмельницького,5 в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області; жилого будинку по вул.Народницькій,135 в с.Кам»янка Попільнянського району Житомирської області.
Суд також приймає рішення про накладення арешту на грошові вклади та заборону розпорядження згаданими грошовими коштами.
Тому, керуючись ст.ст.151,153,210 ЦПК України, суд-
Накласти заборону на відчуження ОСОБА_2
Леонідівною, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 Житомирської, області вул.Хмельницького,5 наступного нерухомого майна: жилого будинку по вул.Хмельницького,5 в с.Потіївка Радомишльського районі Житомирської області; жилого будинку по вул.Народницькій, 135 і с.Кам»янка Попільнянського району Житомирської області.
Накласти арешт на грошові вклади на ім»я ОСОБА_4,а саме: на грошові вклади у відділенні банку «ОСОБА_5 АВАЛЬ»в смт.Попільня,вул.Горького, 22-а; на грошові вклади у відділенні банку «ОСОБА_5 АВАЛЬ»
м. Радомишлі, вул. Міськради, 12 ; на грошові вклади у відділенні банку «ПРИВАТБАНК»в смт . Попільня, вул . Леніна, 13) 2, а у разі їх переоформлення на ім»я - ОСОБА_2.
Виконання ухвали щодо нерухомого майна доручити Радомишльській та Попільнянській державним нотаріальним конторам в Житомирській області - відповідно.
Виконання ухвали щодо грошових вкладів доручити відділу ДВС Радомишльського РУЮ та відділу ДВС Попільнянського РУЮ - відповідно та зазначеним вище відділенням банківських установ.
Копію даної Ухвали направити заінтересованим особам для відома
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до суду протягом п"яти днів починаючи з дня її ухвалення.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня подачі заяви про її апеляційне оскарження.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький