Справа № 291/605/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
29 травня 2015 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У разі невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Заява про скасування судового наказу подана лише у одному екземплярі.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: заявнику необхідно надати копію заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105, 121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Грек.