Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1940/15-к
15 червня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015060250000387 від 24 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученого, який працює на лісозаготівлях без укладення трудового договору, судимого за вироком Овруцького районного суду від 21 жовтня 2014 року за ст.164 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-
21 жовтня 2014 року за вироком Овруцького районного суду обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений за ст.164 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Після набрання вказаним вироком законної сили обвинувачений ОСОБА_4 , який 19 грудня 2014 року інспектором Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції був належним чином ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 ч.2 КК України у разі ухилення від їх відбування, став порушувати встановлені законодавством умови відбування даного виду покарання.
Так, Овруцьким відділом кримінально-виконавчої інспекції 19 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 був направлений для відпрацювання громадських робіт до Кирданівської сільської ради Овруцького району, де 22 грудня 2014 року він був ознайомлений з розпорядженням сільського голови від 22 грудня 2014 року №25-Г про зарахування його на громадські роботи та де йому був встановлені помісячно графіки виходу на роботу протягом грудня 2014 - березня 2015 року. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до постанови Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції від 19 грудня 2014 року були встановлені дні явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію 1-го та 3-го вівторка кожного місяця з 9-ої до 17 години.
Проте останній, в грудні 2014 року з встановлених графіком для відпрацювання 8годин громадських робіт не відпрацював жодної, в січні 2015 року з встановлених графіком для відпрацювання 40 годин громадських робіт знову не відпрацював жодної години, в лютому 2015 року замість встановлених графіком 28 годин він відпрацював лише 12 годин, в березні 2015 року з встановлених графіком 36 годин громадських робіт обвинувачений відпрацював лише 8 годин. Отже станом на 01 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин із присуджених йому 120 годин громадських робіт відпрацював лише 20 годин. Крім цього, обвинувачений без поважних причин не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 06 та 30 січня, 03 та17 лютого, а також 17 березня 2015 року.
Таким чином, він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, допустив умисне ухилення від їх відбування.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, дав показання, в яких визнав факти невідпрацювання ним громадських робіт в кількості, визначеній у вироку суду, пояснив це тим, що був зайнятий на іншій роботі. У вчиненому щиро кається.
Його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, 19 грудня 2014 року обвинувачений був ознайомлений з умовами відбування покарання
у виді громадський робіт, про що свідчить відповідна підписка.
22 грудня 2014 року Кирданівський сільський голова видав розпорядження №25-Г про зарахування на відбуття громадських робіт ОСОБА_4 , про що під розписку довів до відома останнього.
З табелів виходу обвинуваченого ОСОБА_4 на громадські роботи убачається, що він у грудні 2014 та в січні 2015 року не відпрацював жодної години громадських робіт, в лютому 2015 року останній відпрацював лише 12 годин з встановлених графіком 28 годин, відповідно в березні 2015 року відпрацював 8 годин з встановлених графіком 36 годин.
Крім цього, постановою кримінально-виконавчої інспекції від 19 грудня 2014 року ОСОБА_4 були встановлені дні 1-го та 3-го вівторка кожного місяця з'являтися для реєстрації
до кримінально- виконавчої інспекції. Проте, останній 06 та 30 січня, 03 та17 лютого, а також 17 березня 2015 року на реєстрацію до інспекції не з'явився без поважних причин, про що свідчить копія графіка його явки до інспекції.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт і кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченого суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особу винного, ступінь його вини, який хоча і є судимим, але у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, також враховує його сімейне та матеріальне становище, молодий вік. А тому суд приймає рішення про призначення обвинуваченому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.389 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го (одного) місяця арешту.
На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 -го (одного) місяця 2-х (двох) днів арешту.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного взяття ОСОБА_4 під варту.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувати.
На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1