Ухвала від 13.12.2011 по справі 2-4/2011

13.12.11

Справа №22ц/0690/4130/11 Категорія 20

Головуючий в суді 1-ї інст.:ОСОБА_1

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

13 грудня 2011 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Борисюк P.M., вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг Радомишльської районної ради та приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Піскорського В»ячеслава Андрійовича, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Радомишльської районної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новознак» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, -

встановив:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційних скарг додані їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.Судовий збір сплачено в належному розмірі.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційні скарги Радомишльської районної ради та приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року прийняти до розгляду апеляційним судом Житомирської області.

Копії апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановления цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до ЗО грудня 2011 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
44845623
Наступний документ
44845625
Інформація про рішення:
№ рішення: 44845624
№ справи: 2-4/2011
Дата рішення: 13.12.2011
Дата публікації: 17.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.03.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 28.08.2007
Предмет позову: про стягнення боргу за кварплату
Розклад засідань:
16.01.2020 15:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОРОЛЕЦЬ В В
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ХОРОЛЕЦЬ В В
відповідач:
Куліш Алла Костянтинівна
Куліш Костянтин Іванович
Малік Андрій Анатолійович
Пономаренко Микола Васильович
Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна
Славінська Ганна Олександрівна
ТОВ "МП Пульс"
позивач:
Гончаренко Микола Йосипович
Гончаренко Світлана Олександрівна
Гончаренко Юлія Олександрівна
"Правекс Банк"
ТзОВ " Надбужжя"
заінтересована особа:
ДП "Центр державного земельного кадастру"
Золочівська Міська рада
Золочівське Управління земельних ресурсів
ПП "Форпроект"
заявник:
ТОВ ФК"Довіра та гарантія"
цивільний відповідач:
Паценко Ірина Ярославівна
цивільний позивач:
Вербицька Галина Іванівна