справа № 278/1621/15-к
15 червня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 12015060170000548 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наприкінці вересня 2013 року в лісі поблизу с. Довжик Житомирського району зібрав гриби, що містять психотропну речовину псилоцибін, які перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_1 та там же висушив їх і зберігав до 6.02.2015 року, коли в ході обшуку зазначені гриби із психотропною речовиною були виявлені та вилучені.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, остання дія складеного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що інкримінується ОСОБА_4 , полягає у зберіганні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини. Дана дія є триваючою та закінчилась в момент її припинення працівниками міліції у ході обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_4 . Отже, місцем вчинення триваючого злочину, що інкриміновано ОСОБА_4 , є місце його припинення працівниками міліції та знаходиться за місцем його проживання у АДРЕСА_1 .
Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України. Частиною другою названої статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015060170000548 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.
Керуючись статтями 32, 34 та 314 КПК України, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015060170000548 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Апеляційного суду Житомирської області з поданням для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1