Ухвала від 29.12.2010 по справі 2-297/10

Справа № 2-297/10

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, позивач надав суду заяву в якій просив справу залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

ОСОБА_3

Попередній документ
44844433
Наступний документ
44844435
Інформація про рішення:
№ рішення: 44844434
№ справи: 2-297/10
Дата рішення: 29.12.2010
Дата публікації: 17.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.03.2010)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 24.11.2009
Предмет позову: усунення перешкод в спілкуванні з онукою
Розклад засідань:
23.03.2021 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.04.2021 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.06.2021 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.09.2022 14:30 Бродівський районний суд Львівської області
14.02.2024 09:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.02.2024 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ІВАЩЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕТЕЙЧУК БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Андрущенко Софія Василівна
Савко Ярослав Миколайович
Яцковський Олександр Віталійович
позивач:
Кутна Катерина Григорівна
Яцковська Юлія Дмитрівна
боржник:
Кирик Андрій Ігорович
Кирик Іванна Романівна
Подшибякін Сергій Геннадійович
ФГ "Залісся"
заінтересована особа:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) державний виконавець Томіленко Василь Васильович
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Онуфрак Віталія Володимирівна
представник скаржника:
Фекийшгазі Крістінан Степанович
скаржник:
Маркович Владислав Михайлович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк "
Приватне акціонерне товариство "БАНК ФАМІЛЬНИЙ"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Райффайзен Банк "
третя особа:
Другий відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ мЮ (м. Київ)