Ухвала від 10.10.2011 по справі 2-а-3668/11

Справа № 2-а-3668/11

Ухвала

Іменем України

"10" жовтня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 та просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира провести перерахунок та виплату його пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю, відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», також, стягнути з відповідача на його користь невиплачені кошти у сумі 135 208,00 грн. основної пенсії та 11 157,00 грн. додаткової за шкоду заподіяну здоров»ю за період з квітня місяця 2009 року по вересень місяць 2011 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Таким чином, позивач звернувся до суду із позовом 06.10.2011 року і оскаржує дії відповідача з квітня місяця 2009 року, тобто за межами строку, встановленого ст. 99 КАС України і підстави для поновлення строку на звернення до суду відсутні, тому позовні вимоги за період з 01.04.2009 року по 06.049.2011 року слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України і підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, вимоги позивача не стосуються прав третіх осіб, тому в цій частині заява підлягає прийняттю та розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.04.2009 року по 06.04.2011 року - залишити без розгляду внаслідок пропуску строку на звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 07.04.2011 року.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилаєтьс копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати до 04.11.2011 року, включно, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову, на третій день після закінчення зазначеного строку, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя розглядає справу одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський

Попередній документ
44844432
Наступний документ
44844434
Інформація про рішення:
№ рішення: 44844433
№ справи: 2-а-3668/11
Дата рішення: 10.10.2011
Дата публікації: 17.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.07.2011)
Дата надходження: 01.07.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійноно фонду України
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
позивач:
Безпалова Світлана Іванівна
Горбатюк Олексій Степанович
Горковлюк Василь Миколайович
Іздепська Слава Петрівна
Кулик Іван Павлович
Макаренко Володимир Васильович
Мартинюк Марія Олексіївна
МІМЕЙ НІНА ВАСИЛІВНА
Сокирна Ганна Герасимівна
Штельмах Микола Йосипович
заявник:
ВДВС Калуського управління юстиції