Справа № 2-317/10
Провадження № 2/317/10
Іменем України
02.03.2010 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в
складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Вінницької філії ВАТ «УСК
«Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача 10651,89 грн. в порядку регресу, мотивуючи тим, що 09.06.2008 року в м.Вінниця на вул.Космонавтів та Келецької відбулася ДТП за участю транспортних засобів ВАЗ 2106 д/н К5174 ВИ під керуванням ОСОБА_1 та «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, винним в ДТП визнаний ОСОБА_1 Автомобіль ОСОБА_2 застрахований Вінницькою філією «УСК «Дженералі Гарант», поліс № 19 G-0122248, 09.06.2008 року він звернувся до страхової компанії і 20.06.2008 року йому було виплачено страхове відшкодування в сумі 10651,89 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутності в заочному порядку.
Відповідач не з'явився, не повідомив про причину неявки, повістку вручено членам його сім'ї, що свідчить про його належне повідомлення про дату розгляду справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Розглянувши справу в межах заявленого позову, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно з постановою судді Бердичівського міськрайсуду від 15.07.2008 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.06.2008 року в м.Вінниця на вул.Келецька-Космонавтів, в наслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.(а.с.8)
ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 згідно страхового полісу № 19 G-0122248 від 19.01.2008 року, страхова сума - 81400 грн.(а.с.б) 09.06.2008 року ОСОБА_2 звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням автомобіля у ДТП.(а.с.5)
3 приводу страхового випадку 20.06.2008 року аварійним комісаром ОСОБА_3
складено страховий акт, згідно з яким подія є страховою, розмір збитку завданого об'єкту
страхування складає 10651,89 грн.(а.с.15) Страхова сума отримана ОСОБА_2
(а.с.16)
Позивачем було направлено ОСОБА_1 регресну вимогу про відшкодування страхових виплат в сумі 10651,89 грн., яку він отримав 07.02.2009 року.(а.с.17) Вимога залишена без задоволення.
Відповідно до ст.993 ЦК України позивач має право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, тобто винною особою.
Під час ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н К5174 ВИ на підставі довіреності від 05.04.2008 року, виданої ОСОБА_4 від імені власника автомобіля ОСОБА_5 в порядку передоручення на право розпорядження автомобілем (продати, обміняти, здати в оренду).(а.с.61)
За таких обставин, ОСОБА_1 керував автомобілем на законних підставах, тому він є володільцем джерела підвищеної небезпеки, особою, з вини якої завдано матеріальної шкоди іншому джерелу підвищеної небезпеки, і належним відповідачем по справі.
Розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля «Шевроле Лачетті» ОСОБА_2 визначений на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 09.06.2008 року, калькуляції вартості відновленого ремонту, а саме: 11777,15 грн. (відн. рем.) - 814,0 грн. (франшиза) - 311,26 грн.(знос 7,5%) = 10651,89 грн.(а.с.11-15) Заперечень проти розрахунку розміру шкоди відповідачем не надано.
Підлягають відшкодуванню відповідачем також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст.ст.10,11,60,214,215,223,224,88 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1188 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.2992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»,
Вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Вінницької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Вінницької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», код ЄДРПОУ 23107479, на розрахунковий рахунок 265010001113 З 8, банк отримувача: філія ОСОБА_6, м.Вінниця, МФО 000302429, матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 10651,89 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 106,52 грн. та ІТЗ в сумі 250 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення та поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подачі заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя: