Справа № 2-о-3/10
Провадження № 2-о/3/10
Іменем України
15.01.2010 м. Бердичів
15 січня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_1»янівни про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-
встановив:
Заявниця просить встановити факт її постійного проживання із своїм сином, спадкодавцем ОСОБА_2 зі слідуючих підстав.
Вона зазначила, що її син ОСОБА_2 16.03.2007 року трагічно загинув. З квітня 2002 року він без реєстрації постійно поживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_1.
Після смерті сина залишилось спадкове майно у виді грошового внеску у сумі 24500 грн.
При життя син придбав автомобіль у ОСОБА_3, заплативши за
нього перший внесок 2 тис доларів СІЛА та 5 тис. грн, що становить 24500 грн.
Автомобіль, який він придбав у ОСОБА_3 належним чином не був оформлений, бо
знаходився під заставою банкуй Після смерті сина ОСОБА_3 забрала автомобіль і не
повернула гроші.
Для того, щоб стягнути з неї вказану суму, вона повинна встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем.
Державний нотаріус відмовила їй в прийомі заяви на прийняття спадщини з тієї причини, що вона пропустила встановлений законом строк, а вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ч.З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Вона не відмовлялась від прийняття спадщини після, смерті сина.
В судовому засіданні своє прохання підтримала з підстав, наведених в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином і суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
3»ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення прохання заявниці зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що померлий 16.03.2007 року ОСОБА_2 являється сином заявниці, що стверджується копіями свідоцтв про народження та смерть, /а.с.6,7/.
Згідно довідок ПП «Житлоремекс 2» від 17.07 та 20.07.2009 року покійний з 2002 року по день смерті постійно проживав з заявницею за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.9-10/. Наведене також ствердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким у суду не має підстав не вірити. Отже судом достовірно встановлено , що син заявниці постійно проживав з нею по день смерті.
Керуючись ст.ст. 11,60,234 ч.2п.5, 256 ч.2, 212-215, 259 ЦПК України суд,-
вирішив:
Встановити факт , що ОСОБА_1 ОСОБА_1»янівна постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 16 березня 2007 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: