Справа № 752/7823/15-п
Провадження №: 3/752/2218/15
27.05.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, українка, громадянка України, працює в ТОВ «Лакі Ленд» розповсюджувачем державних лотерей, проживає за адресою: АДРЕСА_1
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не вказано яку саме лотерею без наявності на те ліцензії розповсюджувала ОСОБА_1 27.04.2915 року за адресою: АДРЕСА_2, а саме: її назву. Крім того, в протоколі нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення зазначений не повно, не вказана конкретна частина ст. 164 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві для усунення вказаних порушень.
Керуючись ст.ст. 7, 256, 283 КУпАП, -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 повернути Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя