Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1254/15-а
12 травня 2015 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду,
Чернiвецької областi ОСОБА_1
вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого державного інспектора Вижницького ВДАІ ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування.
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив поновити йому строк для оскарження постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності від 16.08.2009 року та скасування вказаної постанови і закриття провадження по справі.
Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
В даному випадку вважаю, що є всі підстави до залишення цієї позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.
Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи вказану норму, вбачається що визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду можливе на підставі одночасно як позовної заяви так і доданих до неї матеріалів.
Позивач оскаржуючи постанову відповідача від 16 серпня 2009 року і пропустивши при цьому строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України, на підтвердження поважності причин пропуску строку додав довідку ВДВС про виклик його до відділу ДВС та видачу копії постанови.
Розом з цим до позову не додано жодного документу, який би свідчив що позивач дійсно був викликаний до ДВС вперше і раніше про оскаржувану постанову не знав.
Натомість із оскаржуваної позивачем постанови вбачається, що ОСОБА_4, в день винесення оскаржуваної постанови, тобто 16.08.2009 року отримав примірник постанови, про що власноручно розписався, що беззаперечно виключає визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
На підставі положень статті 102 КАС України, правила щодо поновлення та продовження процесуальних строків не поширюються на строки звернення до адміністративного суду, тому пропущений позивачем строк звернення до суду поновленню не підлягає, а поважності причин його пропуску позивачем в позові не наведено.
Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого державного інспектора Вижницького ВДАІ ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування, залишити без розгляду.