Справа № 539/308/15-к
02 лютого 2015 року м.Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-
02 лютого 2015р. ст. слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 яке на праві власності зареєстроване в цілій частині площею 210,2 м2 за ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 26.01.2015 року до чергової частини Лубенського МВ надійшов рапорт працівника СДСБЕЗ Лубенського МВ про те. що невідома особа за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 здійснює незаконні операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу.
За вказаним фактом слідчим відділення Лубенського МВ УМВС України відомості були внесені 26.01.2015 року до ЄРДР за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
30.01.2015 року до СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавські області надійшов рапорт працівника СДСБЕЗ про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 у підсобному приміщенні належному ОСОБА_4 її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно займається незаконними операціями з брухтом чорного та кольорового металу, а саме: скуповує його від населення за готівку не маючи на це відповідних документів та ліцензії.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він на протязі всього життя проживає в м. Лубни та добре знає місто, окрім цього те, що в ході розмови з товаришами йому стало відомо, що в АДРЕСА_1 чоловік на ім'я ОСОБА_7 здійснює незаконні операції з брухтом чорного металу а саме скуповує його за готівку.
Із протоколу огляду від 25.01.2015 року слідує, що ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції отримані ним кошти за збут брухту чорного металу чоловіку на ім'я ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 в сумі 3 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що під час прибирання на території свого господарства він знайшов частини холодильник а саме морозильну камеру, оскільки вина була йому не потрібна то він вирішив здати її на металобрухт для чого відправився на адресу АДРЕСА_1 так як знав, що там його приймають. Прибувши за даною адресою невідомий чоловік взяв у мене морозильну камеру зважив її повідомив мені вагу 1.5 кг., та дав 3 грн. які я в подальшому добровільно видав працівникам міліції.
У відповідності до повідомлення Лубенського МБТІ від 28.01.2015 року станом на 29.12.2012 року право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 - ціла частина, ОСОБА_4 - ціла частина, ОСОБА_10 - ціла частина, ОСОБА_11 - ціла частина.
У відповідності до реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 27.01.2015 року відомості, по об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться овочесховище загальною одне з яких площею 210,2 зареєстроване за ОСОБА_4 .
Згідно Ф-1 наданої Лубенським МВ УДМС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Згідно Ф-1 наданої Лубенським МВ УДМС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований по АДРЕСА_3 . Окрім цього у відповідності до пункту 5 вказаної довідки матір'ю ОСОБА_7 являється ОСОБА_4 .
У зв'язку із вище викладеним з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, з метою фіксації відомостей та обставин вчинення кримінально правопорушення, прохає: дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 яке на праві власності зареєстроване в цілій частині площею 210,2 м2 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення незаконно придбаного брухту чорного та кольорового металу, знаряддя вчинення даного злочину та інших документів, предметів і речей що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні під час досудового слідства.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 26.01.2015р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 12015170240000110 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема: рапорти, протоколи допиту свідків, протокол огляду місця події, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.213 КК України.
Вищевказані дані також дають достатні підстави вважати, що нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 яке на праві власності зареєстроване в цілій частині площею 210,2 м2 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може знаходитись незаконно придбаний брухт чорного та кольорового металу, знаряддя вчинення даного злочину та інші документи, предмети і речі що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні під час досудового слідства та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 яке на праві власності зареєстроване в цілій частині площею 210,2 м2 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення незаконно придбаного брухту чорного та кольорового металу, знаряддя вчинення даного злочину та інших документів, предметів і речей що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні під час досудового слідства.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії даної ухвали закінчується 07 лютого 2015 року.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1