03 червня 2015 року м. Київ К/800/24676/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві
на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2015 року
та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року
у справі № 554/17592/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві
треті особи Відкрите акціонерне товариство "Завод "Лтава", Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія"
про скасування та визнання нечинним рішення органу з призначення пенсії, визнання роботи такою, що зараховується до пільгової пенсії, зобов'зання призначити пенсію за зниженням пенсійного віку
Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 554/17592/14-а і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.
Постановою суду першої інстанції позов задоволено. Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі № 554/17592/14-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед