22 травня 2015 року м. Київ К/800/23098/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області в якому просила визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача виплатити їй одноразову грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів, у відповідності до вимог статті 37 Закону України "Про державну службу".
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк