21 травня 2015 року м. Київ К/800/22882/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України, Прем'єр-міністра України, Міністра освіти і науки України, третя особа - Український центр оцінювання якості освіти, про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення,
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року в позові відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у справі.
Позивач подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
З матеріалів доданих до скарги видно, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.
Крім того, позивач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив з того, що правовідносини, що склалися між сторонами є трудовими і підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук