про зупинення провадження в адміністративній справі
11 червня 2015 року 810/2020/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.05.2015 №0020961701 та №0020971701.
28.05.2015 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження.
10.06.2015 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зокрема, просив суд надати час для подання додаткових письмових доказів, які обґрунтовують правову позицію позивача.
Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити до отримання додаткових письмових доказів, які підтверджують обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) додаткове письмове пояснення з приводу фактичних обставин справи разом із письмовими доказами, що їх обґрунтовують, зокрема, письмове пояснення з приводу того, у чому полягали транспортно-експедиційні послуги, документи, які підтверджують право власності на транспортні засоби, якими здійснювались такі послуги, заявки на транспортно-експедиційні послуги, разові договори-заявки, товаро-транспортні накладні, відомості про вантаж, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), банківські виписки, оборотно-сальдові відомості та реєстр виданих та отриманих податкових накладних, докази того, що такі транспортно-експедиційні послуги були отримані та були використані у господарській діяльності, тощо.
У разі ненадання таких доказів, надати письмове пояснення з приводу їх відсутності.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) додаткове письмове пояснення з приводу розгляду кримінальних справ, які зазначені в акті перевірки від 20.04.2015 №115/17-01/НОМЕР_1.
Провадження в справі зупинити до отримання судом зазначених вище письмових доказів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Басай О.В.