Справа № 530/823/15-п
Номер провадження 3/530/220/15
08.06.2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем”янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,Зіньківського
району Полтавської області, не працюючого , індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався,-
20.05.2015 року о 22 годині 00 хвилин в місті Зіньків по вулиці Леніна Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував скутером без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан сп'яніння проводився в Зіньківській ЦРЛ в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.
20.05.2015 року о 22 годині 00 хвилин в місті Зіньків по вулиці Леніна Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував скутером без д.н.з. і при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 та допустив ДТП, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11, 2.9 ПДР України
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
З протоколами ознайомлений ( а.с. 1- 6)
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що дійсно 20.05.2015 року керував скутером в стані алкогольного сп'яніння та допустив ДТП.
Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,6), поясненнями ОСОБА_1В.( а.с. 8), схемою місця ДТП ( а.с.4), медичним висновком на стан сп'яніння ( а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.7)
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ч.1 ст.130,ст.124, ст.ст.36,289, 294 КУпАП, суддя , -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді арешту строком на 10( десять) діб.
Строк затримання рахувати з моменту доставки.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -