номер провадження справи 10/94/15
09.06.2015 Справа № 908/2507/15-г
Розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Координатор", м. Запоріжжя
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Український інститут по проектуванню металургійних заводів», м Дніпропетровськ
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет», м. Харків
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Веза-Україна» ЄДРПОУ 31632410, 61017, Харківська обл., місто Харків, вул. Котлова, будинок 183.
про стягнення 220462,99грн.
Суддя: Алейникова Т.Г.
від позивача - Штабовенко Д.В., на підставі довіреності від 18.05.2015 р.;
від відповідача - Мороз Р.І., на підставі довіреності від 25.12.2013 р.
До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Координатор", м. Запоріжжя із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя про стягнення 220462 грн. 99 коп.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом з реєстру автоматичного розподілу справ між суддями від 10.04.2015 р., справу 908/2507/15-г передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 14.04.2015 р. порушено провадження у справі № 10/94/15. Та призначено судове засідання на 20.05.2015 р.
У зв'язку із службовим відрядженням судді Алейникової Т.Г., розгляд справи було перенесено на 08.06.2015 р.
Представник позивача у судовому засіданні 08.06.2015 р. підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. Надав письмовий відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні було оголошено перерву до 09.06.2015 р.
09.06.2015 р. представник позивача надав клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи. Суд клопотання прийняв.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
У зв'язку із наданим клопотанням позивача про залучення третьої особи та для витребування всіх необхідних документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 22.06.2015 р. на 09 год. 30 хв.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, суд
1. Слухання справи відкласти на 22.06.2015 р на 09 год. 30 хв.
2. Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:
- Державне підприємство "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", ЄДРПО 00188311, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна В.І. Леніна, будинок 17;
- Приватне акціонерне товариство "Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет", ЄДРПОУ 00192494, 61072, Харківська обл., місто Харків, проспект Леніна, будинок 58;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Веза-Україна ЄДРПОУ 31632410, 61017, Харківська обл., місто Харків, вул. Котлова, будинок 183.
3. Зобов'язати Державне підприємство "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" та Приватного акціонерного товариства 'Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет" надати суду наступні документи - копії креслень, замовних специфікації та всіх листів погоджень по проектам - Д 256921-ОВЗ. Агломераціонний цех. Реконструкція агломашини №1 з збільшенням площі запікання. Технологічна газоочистка. ОПЛ. Нові приміщення в будівлі аспіраціоних електрофільтрів;
- 075011-ОВ.С. Доменна піч. Вдування пилеугольного палива в доменні пічі 2-5. Пилезаготувальне відділення;
- М2380.4-ОВ. Технічне переоснащення аглофабрики. Реконструкція агломашини №1 з збільшенням площі запікання. Технологічна газоочистка. Лабораторія аглофабрики з відділенням підготовки проб сировини. Аспірація, опалення та вентиляція; розробка яких була замовлена ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь».
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Веза-Україна» надати суду наступні документи: копії технічних паспортів, копії погоджень бланк-замовлень та копії сертифікатів на все обладнання, відвантажене за наступними видатковими накладними:
# ВУ-00962 от 18 червня 2012 дог. 1-24/02 от 24.02.2012, а саме:
1. АіrМаtе-2000 (б/з 14376а) привід 220 без пружини # ВУ-00930 от 13 червня 2012 , а саме
1. Кондиціонер АіrМаtе-849
2. Фільтр кишеньковий 287Х287Х250/ЗСЗ
3. Комплект автоматики ( бл/з 14376а)
4. Фільтр кишеньковий 570Х325Х360/5С4 # ВУ-00801 от 23 травня 2012 р.
1. Агрегат опалювальний АВО-К-52В1 взрив # ВУ-00552 от 10 квітня 2012 р.
1. Шафа автоматики ШСАУ-АВО-2.2 для АВО-К-52
2. Шафа автоматики ШСАУ-АВО-2.4 для АВО-К-52
3. Шафа автоматики ШСАУ-АВО-2.5 для АВО-К-52
4. Шафа автоматики ШСАУ-АВО-2.1 для АВО-К-52
# ВУ-00528 от 6 квітня 2012 р.
1. Дроссель-клапан ДКСк d250
2. Дроссель-клапан ДКСк d180 вибухозахищений
3. Дроссель-клапан ДКСк d160 вибухозахищений
4. Дроссель-клапан ДКСк d150 с 2-мя перехідниками (1125 (виб.)
5. Дроссель-клапан ДКСк d250 вибухозахищ.
4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з усіма додатками всім третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
5. Третім особам надати суду письмові пояснення стосовно даної позовної заяви.
6. Витребувані документи необхідно подати до 22.06.2015 через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.
8. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.Г. Алейникова