25 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за строковим вкладом,-
У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення коштів за строковим вкладом, посилаючись на те, що 18 травня 2013 року між сторонами було укладено договір № 585890/2013 про банківський строковий вклад (депозит) у національній валюті на суму 77 083,12 грн та після спливу терміну договору він звернувся до банку з вимогою повернути йому кошти і нараховані проценти за час дії депозитного вкладу, в чому йому було відмовлено з посиланням на внутрішнє розпорядження банку.
Просив суд зобов'язати відповідача повернути йому внесену суму вкладу, нарахувати та виплатити проценти по вкладу у розмірі 24,25 % річних від суми вкладу за весь час користування відповідачем грошима, тобто з 18 травня 2013 року по день виплати всієї суми вкладу повністю.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_3 суму договору банківського вкладу «Японський «Постійний» № 585890/2013 у національній валюті від 18 травня 2013 року у розмірі 77 083,12 грн, зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу проценти у розмірі 23,25 % на банківський вклад «Японський» «Постійний» згідно із договором № 585890/2013 від 18 травня 2013 року за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів такому вкладнику. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за строковим вкладом.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова