20 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Грос Бау», про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах задоволено.
Встановлено факт перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ТОВ «Грос Бау», на момент нещасного випадку 08 травня 2014 року, на посаді різноробочого з заробітною платою у розмірі 5 550 грн у місяць.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ТОВ «Грос Бау», про встановлення факту перебування у трудових відносинах закрито.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року скасувати, рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. 342 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Грос Бау», про встановлення факту перебування у трудових відносинах.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко