Ухвала
іменем україни
27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,
Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року,
У січні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») звернулося до суду із указаним позовом, на обґрунтування якого зазначило, що 27 вересня 2010 року уповноваженими представниками позивача проводилася перевірка за адресою: АДРЕСА_1, на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення (далі - Правила), у процесі проведення якої було виявлено порушення з боку відповідача п. 42 Правил, а саме: «підключення проводів квартирного навантаження прихованою електропроводкою поза приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується».
На підставі виявленого порушення уповноваженими представниками Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної Компанії «Одесаобленерго» складено акт, який підписаний відповідачем ОСОБА_3 та її чоловіком без зауважень.
30 вересня 2010 року комісією Південного РЕМ з розгляду актів було прийнято рішення, оформлене протоколом, про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил (далі - Методика), що становить 10 572 грн 73 коп., який було направлено відповідачу.
До теперішнього часу зазначена заборгованість залишається непогашеною, тому, посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, в сумі 10 572 грн 73 коп.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, в розмірі 10 572 грн 73 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Встановлено, що ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію у квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору, укладеного з власником квартири ОСОБА_3, яка є споживачем електричної енергії.
27 вересня 2010 року уповноваженими представниками позивача проводилася перевірка за адресою: АДРЕСА_1, на відповідність споживання електричної енергії Правилам, у процесі проведення якої було виявлено порушення з боку відповідача п. 42 Правил, а саме: «підключення проводів квартирного навантаження прихованою електропроводкою поза приладом обліку. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується».
На підставі виявленого порушення уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» було складено акт про порушення Правил від 27 вересня 2010 року, який без зауважень був підписаний власницею квартири ОСОБА_3, а також споживачем електричної енергії, який є чоловіком відповідача, ОСОБА_5, також акт містить письмову згоду відповідача бути присутньою при розгляді акта комісією.
Комісією з розгляду актів 30 вересня 2010 року було прийнято рішення, оформлене протоколом, про визначення та нарахування обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення Правил відповідно до Методики, яка згідно з розрахунком становить 10 572 грн 73 коп.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що позивачем не доведено наявності підключення проводів квартирного навантаження скритої електропроводки поза приладом обліку.
Проте з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитися не можна.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами та Методикою.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
У силу положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною четвертою статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення Правил та інше.
Відповідно до п. 11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.
Згідно з вимогами пунктів 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначається розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики.
Установлено, що акт від 27 вересня 2010 року № 097232 складено трьома представниками позивача із зазначенням факту порушення, акт без зауважень підписано ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_5
Заперечуючи проти висновків, викладених в акті, відповідач не вчинив жодних дій щодо його оскарження у встановленому порядку.
Зазначаючи, що позивачем не доведено існування підключення проводів квартирного навантаження скритої електропроводки поза приладом обліку та вини ОСОБА_3 у розкраданні електричної енергії та не приймаючи зазначений акт як доказ вини відповідача у безобліковому споживанні електроенергії, суд апеляційної інстанції не надав йому правової оцінки відповідно до вимог наведених вище положень закону та не навів правової норми, яка б звільняла відповідача від відповідальності.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем доведено порушення відповідачем Правил, що підтверджується актом від 27 вересня 2010 року, складеним представниками ВАТ «Одесаобленерго», у зв'язку із чим ОСОБА_3 зобов'язана сплатити постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, в розмірі, розрахованому згідно з Методикою.
Згідно зі статтею 339 ЦПК України суд касаційної інстанції, установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно з законом, скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.
Враховуючи зазначене, рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню.
Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і матеріалам справи, тому підстави для його зміни або скасування відсутні.
Керуючись статтями 336, 339, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» задовольнити.
Рішення апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року скасувати, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2014 року залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Ткачук
Судді: О.В. Кафідова
В.М. Колодійчук
О.В. Умнова
І.М. Фаловська