Ухвала від 09.06.2015 по справі 1-56/11

Справа № 1-56/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11/783/79/15 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2015 року у справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29.05.2015 року було задоволено апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та скасовано постанову Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2015 року про направлення прокурору кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.368 КК України для проведення додаткового розслідування, а матеріали кримінальної справи направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

04.06.2015 року ОСОБА_7 подав заяву про виправлення допущеної описки у вище зазначеній ухвалі апеляційного суду Львівської області, яка полягає у помилковому зазначенні в ухвалі позиції сторони захисту на підтримку апеляції прокурора, оскільки таке не відповідало дійсності.

Дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи, думку прокурора, який не висловив заперечень проти поданої заяви, підсудного, який підтримав подану заяву, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що в тексті ухвали апеляційного суду Львівської області від 29.05.2015 року є речення наступного змісту: «Дослідивши доводи апеляції, матеріали кримінальної справи, думку прокурора, який підтримав апеляцію, підсудного, його захисника, які підтримали апеляцію прокурора, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав», з якого частина речення «…думку прокурора, який підтримав апеляцію, підсудного, його захисника, які підтримали апеляцію прокурора…» не відповідає дійсності, оскільки в судовому засіданні підсудний та його захисник заперечили доводи апеляції прокурора та подали відповідне письмове заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ст.409 КПК України 1960 року, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_7 задоволити.

В тексті ухвали апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2015 року речення, яке починається зі слів «Дослідивши доводи апеляції,…» вважати помилковим та викласти це речення наступним чином «Дослідивши доводи апеляції, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав апеляцію, підсудного і його захисника, які заперечили проти апеляції прокурора та подали відповідне письмове заперечення, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.»

Головуючий:

Судді: