11.06.2015 Справа № 904/905/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:
судді -доповідача Бахмат Р.М.
розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтогазова компанія» м. Луцьк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015р. у справі № 904/905/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтогазова компанія» м. Луцьк
до В-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Магистраль» с. Кіровське, Дніпропетровської обл.;
В-2: приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» м. Київ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_1 м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл.
про: стягнення 199 090 грн. 50 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 30.04.15 р. у справі № 904/905/15 (суддя Загинайко Т.В.) відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтогазова компанія» м. Луцьк до В-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Магистраль» с. Кіровське, Дніпропетровської обл.; В-2: приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» м. Київ; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_1 м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл. про стягнення 199 090 грн. 50 коп.
Позивач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що при подачі апеляційної скарги перший раз строк на апеляційне оскарження був не пропущений, але ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.п.1.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Після усунення недоліків, вказаних в ухвалі, позивач вдруге подав апеляційну скаргу.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що позивачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтогазова компанія» м. Луцьк пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 р. у справі № 904/905/15.
Суддя Р.М. Бахмат