Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" червня 2015 р.Справа № 922/2592/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "Руновщина" до ЗАТ "Укрбудтрансгаз" про визнання недійсним з моменту вчинення договору про відступлення права вимоги №15.03-У від 15.03.2013 р. по справі
за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м. Харків
про стягнення 13 977 002,74 грн.
23.04.2015 року Закрите акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (відповідача) про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги №15.03-У від 15.03.2013 р. в розмірі 6 815 594,07 грн., неустойки (пені) в розмірі 3 137 804,04 грн., інфляційних втрат в розмірі 3 566 359,90 грн. та 3% річних в розмірі 457 244,73 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 080,00 грн.
09.06.2015 року відповідач - ТОВ "Руновщина" подав до суду зустрічну позовну заяву (вх.№23573) до позивача - ЗАТ "Укрбудтрансгаз" про визнання недійсним з моменту вчинення договору про відступлення права вимоги №15.03-У від 15.03.2013 р. Відповідач також просить стягнути з позивача судовий збір.
Згідно з ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
В пункті 3.15. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).
Дослідивши зустрічну позовну заяву і додані до неї докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісним позовом, оскільки спірні правовідносини сторін за первісним позовом та за зустрічним позовом витікають із договору про відступлення права вимоги №15.03-У від 15.03.2013 р.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву відповідача - ТОВ "Руновщина" до позивача - ЗАТ "Укрбудтрансгаз" для спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Руновщина" (вх.№23573 від 09.06.2015 р.) для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити в судовому засіданні на "18" червня 2015 р. на 11:30 год.
3. Зобов'язати ЗАТ "Укрбудтрансгаз" надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву з документами в його обґрунтування.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Макаренко