08.06.2015 Справа № 920/1020/14
за позовом: Фермерського господарства «Зодіак-ВМ», с. Перемога, Охтирський район, Сумська область
до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м. Охтирка, Сумська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянське фермерське господарство «Перемога», с. Хухра, Охтирський район, Сумська область
про витребування майна з незаконного володіння
Суддя Лиховид Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Махітка В.І. (наказ № 11 від 28.03.2005р.),
від відповідача: не прибув
від третьої особи: не прибув
присутній у судовому засіданні: Семенченко П.О.
у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.
Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача виконати свої зобов'язання по договору складського зберігання зерна від 11.10.2013р., укладеного між Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів» та Фермерським господарством «Зодіак-ВМ» та повернути позивачу 71 961 кг насіння соняшника, що знаходиться на зберіганні у відповідача, а також покласти на відповідача судові витрати.
Згідно письмових пояснень (вхідний номер 8411 від 01.07.2014р.) третя особа підтримує заявлені позивачем вимоги, та повідомляє про те, що спірне майно (соняшник у кількості 71 961 кг), що знаходиться на зберіганні у відповідача, не є власністю СФГ «Перемога».
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2014р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області у справі № 920/1537/14.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2015р. провадження по справі поновлено та її розгляд призначено у судове засідання.
Представник позивача у дане судове засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій дублює позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Крім того, представник позивача подав заяву від 08.06.2015р. про продовження строку розгляду справи.
У дане судове засідання від відповідача надійшов відзив за № 422 від 06.06.2015р. на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо витребування майна з незаконного володіння.
Від третьої особи у судове засідання надійшли письмові пояснення № 18 від 08.06.2015р., в яких зазначено, що соняшник в кількості 71 960 кг не є власністю СФГ «Перемога», розгляд справи просять здійснювати за відсутності представника третьої особи.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Представник позивача у дане судове засідання подав заяву про продовження строку розгляду справи. Суд вважає дану заяву обґрунтованою та, у відповідності до ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 30.06.2015р.
2. Відкласти розгляд справи до 29 червня 2015 року об 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.
3. Зобов'язати позивача надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних
вимог.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК
України.
СУДДЯ Б.І. Лиховид