"26" травня 2015 р.Справа № 921/1385/14-г/7
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючої судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12,м. Київ 1,01001
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий Холдинг"Т-Цукор" вул. Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,48257
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" вул.Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" вул.В.Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод" вул.Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" вул.Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод" вул.П.Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільська область
про cтягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 460 998 037,62 грн.
За участю представника позивача: Атаманюк Т.О., довіреність №09-32/685 від 03.06.2013р.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий Холдинг "Т-Цукор", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", про стягнення заборгованості за кредитним договором №20-3530/2-1 від 19.12.2011р. в розмірі 34 290 148,57 дол. США, що еквівалентно станом на 22.09.2014р. - 460 658 416,48 грн. та 339 621,14 грн. пені.
В судовому засіданні 13.01.2015р.розпочато розгляд справи по суті ,та ухвалою суду від 13.01.2015р. ,за клопотанням представника позивача, залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Позичальників за кредитним договором №20-3530/2-1, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод",та відкладено розгляд справи на 27.01.2015р.
Ухвалою суду від 27.01.2015р..за клопотанням позивача, строк розгляду справи продовжено до 24.02.2015р.
Ухвалою суду від 27.01.2015р.,у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 17.02.2015р.,та ухвалою суду від 11.02.2015р. , розгляд справи відкладено на 24.02.2015р., у зв'язку із хворобою судді Стадник М.С.
Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 24.03.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, підпункту 3.1.7 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, у звязку із складністю справи,та з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, створено судову колегію у складі трьох суддів: Стадник М.С. (головуючий суддя), суддів: Гирила І. М., Андрушків Г.З.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору розпочався заново.
Ухвалою суду від 24.02.2015р. справу прийнято до провадження ускладі колегії,та призначено до розгляду на 20.03.2015р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 20.03.2015р. внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Гирили І.М. та призначено судову колегію у складі суддів: Стадник М.С. (головуючий суддя), суддів: Хома С.О., Андрушків Г.З., перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору розпочався заново,ухвалою суду від 20.03.2015р.розгляд справи призначено на 21.04.2015р.,а ухвалою від 21.04.2015р. на 12.05.2015р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 12.05.2015р. внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Хоми С.О. та судді Андрушків Г.З., у зв'язку з чим призначено судову колегію у складі суддів: Стадник М.С. (головуючий суддя), суддів: Шумського І.П., Боровець Я.Я.,ухвалою суду від 12.05.2015р. розгляд справи призначено на 26.05.2015р.
Позивач подав витребувані судом матеріали, його представник підтримав позовні вимоги,та просить суд стягнути з відповідача,який виступив Поручителем по кредитному договору заявлені суми вимог,які станом на день розгляду спору ні Позичальниками, ні Поручителем не повернуті.
Відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, участь повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
ТОВ"Козівзький цукровий завод" витребуваних судом матеріалів не надало, участь повноважного представника не забезпечило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
ТОВ"Збаражський цукровий завод" витребуваних судом матеріалів не надало, участь повноважного представника не забезпечило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
ТОВ"Боршівський цукровий завод" витребуваних судом матеріалів не надало, участь повноважного представника не забезпечило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
ТОВ"Ланівецький цукровий завод" витребуваних судом матеріалів не надало, участь повноважного представника не забезпечило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
ТОВ"Хоросківський цукровий завод" витребуваних судом матеріалів не надало, участь повноважного представника не забезпечило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
ТОВ"Бучацкий цукровий завод" витребуваних судом матеріалів не надало, участь повноважного представника не забезпечило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Приймаючи до уваги,що позивачем надані витребувані судом матеріали,які є достатніми для вирішення спору по суті,відповідач та треті особи,були належним чином повідомлені про розгляд справи, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника позивача, встановлено:
- між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі Банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИВОСВІТ-КЛ" (зміна найменування -ТзОВ "Козівзький цукровий завод", протокол №24/01/12 загальних зборів учасників ТОВ "Козівзький цукровий завод" від 24.01.2012 р., далі - Позичальником 1), Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-2000" (зміна найменування - ТзОВ "Збаражський цукровий завод", протокол №24/01/12 загальних зборів учасників ТОВ "Збаражський цукровий завод" від 24.01.2012 р. - Позичальник 2), Товариством з обмеженою відповідальністю "Купаж" (зміна найменування - ТзОВ "Боршівський цукровий завод", протокол №24/01/12 загальних зборів учасників ТОВ "Боршівський цукровий завод" від 24.01.2012 р. - Позичальник 3), Товариством з обмеженою відповідальністю "Родючий край" (зміна найменування - ТзОВ "Ланівецький цукровий завод", протокол №24/01/11 загальних зборів учасників ТОВ "Ланівецький цукровий завод" від 24.01.2012 р. - Позичальник 4), Товариством з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий елеватор "СІД СТОРЕДЖ" (зміна найменування - ТзОВ "Хоросківський цукровий завод", протокол №24/01/12 загальних зборів учасників ТОВ "Хоросківський цукровий завод" від 24.01.2012 р. - Позичальник 5), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМАРКЕТ-М" (зміна найменування - ТзОВ "Бучацкий цукровий завод", протокол №24/01/12 загальних зборів учасників ТОВ "Бучацкий цукровий завод" від 24.01.2012 р. - Позичальник 6), укладено 19.12.2011 р. Кредитний договір про відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №20-3530/2-1 (далі - Кредитний договір), за умовами якого сторони взяли на себе зобов'язання:
- Банк надає Позичальнику (Позичальник 1 та/або Позичальник 2 та/або Позичальник 3 та/або Позичальник 4 та/або Позичальник 5 та/або Позичальник 6, згідно п. 1.2. Кредитного договору),на підставі заяви останнього, кредит на придбання інвестиційних сертифікатів шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 33 500 000,00 доларів США (ліміт кредитної лінії) шляхом перерахування коштів на відповідний поточний рахунок Позичальника, а Позичальник зобов'язується повернути кредит згідно встановленого сторонами графіку зменшення ліміту кредитної лінії,а саме: 31.01.2015 р. ліміт кредитної лінії - 29 732 000,00 дол. США, 28.02.2015 р. - 25 964 000,00 дол. США, 31.03.2015 р. - 22 196 000 дол. США, 30.04.2015 р. - 18 428 000,00 дол. США, 31.05.2015 р. - 14 660 000,00 дол. США, 30.06.2015 р. - 10 892 000,00 дол. США, 31.01.2016 р. - 8 169 000,00 дол. США, 28.02.2016 р. - 5 446 000,00 дол. США, 31.03.2016 р. - 2 723 000,00 дол. США, 29.04.2016 р. - 0,00 дол. США .Після надання Позичальнику кредитних коштів на зазначену суму подальше кредитування не здійснюється (п.п.2.1, 2.3,3.1 Кредитного договору);
- дата остаточного повернення усіх триманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 29 квітня 2016 р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення (п. 2.2 Кредитного договору);
- проценти за користування кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Сторонами змінюваної процентної ставки в розмірі LIBOR трьох місячний плюс 10 (десять) процентів річних,при цьому, Позичальник дає свою згоду на те, що Банк здійснює зміну процентної ставки на підставі фактичного значення LIBOR трьох місячний у зазначені Дати зміни процентів без будь-яких додаткових погоджень з Позичальником. Банк зобов'язаний письмово повідомити Позичальника про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до Дати зміни процентів. Письмове повідомлення вважається зробленим належним чином, у разі якщо воно надіслано рекомендованим листом, кур'єром, за допомогою Комплексу електронного банкінгу "PIB-ONLINE" або вручене особисто за зазначеними адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата надсилання Банком такого повідомлення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку одержувача(п.3.2,6.14 Кредитного договору);
- проценти нараховуються щомісячно на суму фактичного залишку заборгованості за отриманими коштами з дати першої видачі кредитних коштів по дату повного і остаточного повернення усіх отриманих в межах кредитної лінії коштів із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється за повний поточний календарний місяць в останній банківський день місяця, а при остаточному поверненні Кредиту - в дату його повернення, сплачуються проценти у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем, в якому вони нараховані,проценти за грудень місяць сплачуються Позичальником не пізніше останнього банківського дня цього ж місяця. У разі порушення Позичальником строків погашення заборгованості по кредиту проценти встановлюються у розмірі 18 % річних (п.3.2 кредитного договору);
- Банк має право підвищити процентну ставку за користування кредитом, що вказана в п. 3.2 або п. 3.3 Договору на 3 проценти у разі порушення п. 4.2.3.1 та/або п. 4.2.3.2(неподання інформації про фінансово-господарську діяльність,та бугалтерську і податкову звітність) протягом місяця, в якому виявлено таке порушення,при цьому Банк надсилає Позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 5 банківських днів з дати її збільшення (пп. 4.3.8 Кредитного договору);.
- за оформлення забезпечення Позичальник одноразово сплачує до дати видачі 1-го траншу за лімітом, вказаним у п. 2.1 цього Кредитного договору комісійну винагороду в сумі 104 000 гривень (з ПДВ) на рахунок відритий в Промінвестбанку(п.3.2 Кредитного договору);
- за надання кредиту Позичальник - 4 сплачує комісійну винагороду у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США в національній валюті по курсу НБУ на день укладення Договору, яка сплачується рівними частинами протягом 3 місяців після укладення кредитного договору і не пізніше останнього робочого дня кожного календарного місяця, починаючи з січня 2012 р., на рахунок, відритий Позичальнику - 4 в ПАТ "Промінвестбанк"(п.3.2 Кредитного договору);
- відповідно до п. 3.5 Кредитного договору сторони встановили черговість погашення заборгованості та право Банку самостійно зараховувати кошти направлені Позичальником на погашення заборгованості, та змінювати черговість зарахування,при цьому Банк повідомляє про такі зміни Позичальника за заявою останнього;
-згідно п.3.9,4.1.1 Кредитного договору у Банку виникає зобов'язання з надання кредиту після оформлення договорів на забезпечення кредиту;
- пунктом 4.3.4 сторони передбачили у яких випадках Банк має право вимагати дострокового повернення коштів по Кредитному договору ,при цьому про настання такої події зобов'язаний повідомити Позичальника не менше ніж за 10 календарних днів;
- сторонами встановлена відповідальність за невиконання зобов'язань за договором шляхом стягнення пені,штрафу,інфляційних нарахувань,та збитків (п.5.2-5.7 Кредитного договору);
- Кредитний договір набирає чинності з дати його підписання і діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов Договору. Всі зміни та доповнення до договору вносяться за згодою сторін у письмовій формі та є невід'ємними його частинами (п. 6.1.6.8 ,6.9 Кредитного договору).
Між сторонами укладено договори про внесення змін до Кредитного договору №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р.:
1/ - Договір про внесення змін №20-0090/2-1 від 24.01.2012р. відповідно до якого преамбулу Кредитного договору, абз.3 п.4.3.4, та розділ 7 "Реквізити сторін" викладено у новій редакції, у зв'язку із зміною найменувань Позичальників, а також, змінено рахунки на які Позичальникам надається Кредит та рахунки для сплати процентів;
2/- Договір про внесення змін №20-0223/2-1 від 01.02.2012 р.за умовами якого п. 3.2 доповнено наступним змістом: "При належному виконанні Позичальником зобов'язань за цим Договором максимальний розмір процентної ставки становить 15% річних";
3/- Договір про внесення змін №20-1348/2-1 від 20.04.2012р.,яким змінено рахунки Позичальників для зарахування коштів для сплати процентів та рахунки для договірного списання коштів. Окрім того, даним Договором змінено редакцію п. 3.1, п. 3.2, 3.11, 3.12.2, 4.2.3.2, та виключено п. 4.3.9 Кредитного договору;
4/ - Договір про внесення змін №20-2073/2-1 від 11.07.2012 р., згідно якого, сторони домовились п. 4.3.4 Кредитного договору викласти у новій редакції, у якій, зокрема, встановили термін оформлення Позичальниками договорів оренди земельних ділянок, на яких розташовані будівлі та споруди останніх до 31 грудня 2012 р. та передбачили, що у разі невиконання даних вимог "Банк має право збільшити процентну ставку за користування кредитом на 3 процентні пункт из 1-го числа місяця,наступного за місяцем,у якому виявлено таке невиконання";
5/- Договір про внесення змін №20-3309/2-1 від 18.09.2012 р. за умовами якого викладено у новій редакції п. 2.2,3.1,3.2,3.5,4.2.1,4.2.2,4.2.10,5.3,та доповнено договір п.5.8. "У випадку, коли Кредит наданий в іноземній валюті, розрахунок штрафу (пені, неустойки), передбаченого цим Договором, здійснюється у гривневому еквіваленті, з використанням офіційного щоденного курсу іноземних валют, встановленого Національним банком України. Штрафи (пені, неустойки) сплачуються Позичальником у національній валюті України";
6/- Договір про внесення змін №20-3534/2-1 від 15.10.2012 р. відповідно до якого доповнено п. 3.2 Кредитного договору, а саме визначено обов'язок Позичальника-4 сплатити комісійну винагороду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення цього договору за внесення змін до Кредитного договору;
7/- Договір про внесення змін №20-1354/2-1 від 24.04.2013 р. за умовами п. 1 якого змінено редакцію п. 4.3.4 Кредитного договору в частині права Банку вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості, у випадку невиконання Позичальником (Позичальниками 1-6), зобов'язань передбачених Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №20-3531/2-1 від 19 грудня 2011 р. та/або Кредитним договором про відкриття мультивалютної не відновлювальної кредитної лінії №20-0591/2-1 від 06 березня 2013 р.; не оформлення Позичальниками договорів оренди земельних ділянок на яких розташовані будівлі та споруди останніх до 01.10.2013 р. та передбачили, що у разі невиконання даних вимог "Банк має право збільшити процентну ставку за користування кредитом на 1 процентний пункт з 1-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому виявлено таке невиконання".
8/- Договір про внесення змін №20-1693/2-1 від 26.06.2014 р., яким сторони змінили редакцію п. 3.2 Кредитного договору та встановили, що "Проценти, нараховані Банком по 31.05.2014 року (включно), термін сплати яких настав, сплачуються Позичальником до 01.07.2014р. (включно)".
На забезпечення виконання Позичальниками зобов'язань за Кредитним договором №20-3530/2-1 від 19.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий Холдинг "Т-Цукор" (Поручитель) укладено 22.12.2011р. договір поруки за №20-3607/3-3 (далі - Договір поруки), за умовами якогосторни зобовязалися:
- Поручитель, на засадах солідарного боржника, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором по сплаті Кредитору: 1) заборгованості по наданому кредиту в розмірі 33 500 000 дол. США 00 центів; 2) нарахованих за користування кредитними коштами процентів виходячи із встановленої Кредитором процентної ставки у розмірі 3- місячний Libor + 10% процентів річних, процентів за неправомірне користування кредитними коштами у розмірі 18% річних; при настанні умов, передбачених Кредитним договором, процентів у розмірі та у порядку, передбаченому Кредитним договором, комісійних винагород, передбачених Кредитним договором; 3) неустойки (штрафу, пені); 4) збитків завданих Кредиторові, понесених останнім внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище і несплачених Позичальником сум Кредитору (п. 2.1 Договору поруки);
- у разі невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань,що випливають із Кредитного договору,з умовами якого Поручитель знайомий,Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі,що і Позичальник (п.2.2 ,2.3Договору поруки);
- розділом 3 Договору поруки сторони погодили порядок пред'явлення вимоги за порукою та розрахунків:у випадку невиконання зобов'язань Позичальником у строки, визначені Кредитним договором, Кредитор зобов'язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу Поручителя,який протягом 2-х робочих днів з моменту одержання письмової вимоги зобов'язується повідомити Позичальника про одержання такої вимоги,та виконати її не пізніше 2 робочих днів з дати отримання. Виконання Поручителем зобов'язань перед Кредитором здійснюється шляхом перерахування суми вказаної заборгованості з будь-якого банківського рахунку, що належить Поручителю, або в інший незаборонений чинним законодавством України спосіб (п. 3.4 цього Договору) на рахунки, відкриті Кредитором в ПАТ "Промінвестбанк", номери яких повинні бути вказані у порядку, передбаченому пп. 4 п. 3.2 цього Договору;
- усі зміни і доповнення до Договору поруки приймаються за взаємною згодою сторін і укладаються в простій письмовій формі шляхом укладення договорів про внесення змін і доповнень,які є невід'ємною частиною Договору поруки. Збільшення обсягу відповідальності Поручителя відбувається виключно за взаємною згодою сторін Договору поруки,а щодо питань які не передбачені договором ,сторони керуються чиним законодавством України.Строк дії договору поруки до повного погашення зобов'язання за Кредитним договором (п.п.5.1,5.2,5.4,5.6 Договору поруки).
Між Банком та Поручителем укладено договори про внесення змін до Договору поруки:
1/- Договір про внесення змін №20-0136/3-3 від 26.01.2012р. яким змінено п. 1.2 Договору поруки в частині найменування Позичальників;
2/- Договір про внесення змін №20-0922/3-3 від 21.03.2012р., відповідно до умов якого погоджено, що максимальний розмір процентної ставки при належному виконанні Позичальником зобов'язань за Кредитним договором становить 15% річних.
Матеріалами справи Банк підтвердив, виконання умов Кредитного договору,та надання у відповідності до заяв Позичальників кредитних коштів згідно встановлених лімітів кредитної лінії:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Дивосвіт-КЛ" (ТзОВ "Козівзький цукровий завод") - 4 555 964,00 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявою позичальника №23/12-01/Т від 23.12.2011 р., меморіальним валютним ордером №8 від 23.12.2011 р., виписками по особовому рахунку позичальника за період з 19.12.2011р. по 21.09.2014р.;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал-2000" (ТзОВ "Збаражський цукровий завод") - 8 711 673,00 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявою позичальника №23/12-01/Т від 23.12.2011 р., меморіальним валютним ордером №1 від 23.12.2011 р., виписками по особовому рахунку позичальника за період з 19.12.2011 р. по 21.09.2014р.;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Купаж" (ТзОВ "Боршівський цукровий завод") - 3 396 475,000 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявою позичальника №23/12-01/Т від 23.12.2011р., меморіальним валютним ордером №7 від 23.12.2011 р., виписками по особовому рахунку позичальника за період з 19.12.2011 р. по 21.09.2014р.;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Родючий край" (ТзОВ "Ланівецький цукровий завод") - 3 328 150,00 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявою позичальника №23/12-01/Т від 23.12.2011 р., меморіальним валютним ордером №6 від 23.12.2011 р., виписками по особовому рахунку позичальника за період з 19.12.2011 р. по 21.09.2014р.;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий елеватор "СІД СТОРЕДЖ" (ТзОВ "Хоросківський цукровий завод") - 9 307 611,00 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявою позичальника №23/12-01/Т від 23.12.2011 р., меморіальним валютним ордером №1 від 23.12.2011 р., виписками по особовому рахунку позичальника за період з 19.12.2011р. по 21.09.2014р.;
- Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет-М" (ТзОВ "Бучацкий цукровий завод") - 4 200 127,00 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявою позичальника №23/12-01/Т від 23.12.2011 р., меморіальним валютним ордером №2 від 23.12.2011 р., виписками по особовому рахунку позичальника за період з 19.12.2011р. по 21.09.2014р.
Згідно розрахунку позивача, станом на 22.09.2014 р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором №20-3530/2-1 від 19.12.2014 р. становить 34 290 148,57 дол. США,що еквівалентно 460 658 416,48грн. станом на 22.09.2014р.,із них: 33 500 000 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту, 590 231,47 дол. США прострочені проценти та 199 917,11 дол. США - проценти, нараховані за період з 01.09.2014 р. по 21.09.2014 р.,та 339 621,14 грн. нарахованої пені,які Банк просить стягнути з Поручителя.
Підставою для звернення з позовом щодо дострокового повернення кредиту Банк обгрунтовує порушенням Позичальником строків виконання грошових зобов'язань по Кредитному договору,та невиконання вимог Банку щодо оплати сум боргу,які виникли станом на 22.09.2015р.,як Позичальником ,так і Поручителем.
Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази та наведені доводи, прийшов до висновку, що у задоволені позову слід відмовити, при цьому суд виходив із наступного:
- виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, якщо це встановлено договором або законом,при цьому правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.ст.546.547,548Цивільного кодексу України(далі -ЦК України).
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Законом визначена відповідальність Поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).
Отже, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч.ч.1-2 ст. 553 ЦК України).
Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника.
Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності(ч.1ст.559 ЦК України).
Порядок укладення та внесення змін до договору регулюється нормами ЦК України та Господарського кодексу України (ГК України).
Відповідно до ст.ст.180,181,184 ГК України та ст.ст.203,207, 628,638, 639 ЦК України, договір та зміни до нього вважаються укладеними в письмовій формі, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, воля сторін (його зміст) зафіксована в одному або кількох документах, який підписаний сторонами.
Зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом,та вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту ( ч. 1 ст. 651, ч. 1 ст. 654 ЦК України).
У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо ( ч. 1 ст. 653 ЦК України).
Згідно ч.1ст.559 ЦК України закон пов'язує припинення договору поруки зі зміною основного зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови, що така зміна призведе до збільшення обсягу відповідальності поручителя,зокрема: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо.
У зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення неустойки, кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки, не дає підстав для покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.
Матеріалами справи підтверджено, що Банк укладаючи зміни до Кредитного договору щодо збільшення відповідальності Позичальників не вніс змін шляхом укладення додаткових договорів із Поручителем,тим самим порушив, як умови Договору поруки, так і норми чинного законодавства,які регулюють порядок внесення змін.
Так, при укладенні Договору про внесення змін №20-2073/2-1 від 11.07.2012 р. до Кредитного договору сторони змінили п.4.3.4 Кредитного договору та передбачили право Банку збільшити процентну ставку за користування кредитом на 3 процентні пункти за невиконання відповідних умов договору; Договором про внесення змін №20-3534/2-1 від 15.10.2012 р. п. 3.2 Кредитного договору доповнено умовою про обов'язок Позичальника - 4 за внесення змін в умови кредитування сплатити комісійну винагороду у розмірі 10000.00грн.; Договором про внесення змін №20-1354/2-1 від 24.04.2013 р. сторони передбачили право Банку збільшити процентну ставку за користування кредитомна 1 процентний пункт,за невиконання умов визначених п. 4.3.4 Кредитного договору.
При таких обставинах,з укладенням Договору про внесення змін №20-2073/2-1 від 11.07.2012 р. до Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2012 р. порука ТОВ "Цукровий Холдинг "Т-Цукор" за Договором поруки №20-3607/3-3 від 22.12.2011 р. припинилася в силу закону.
Отже, підстави для покладення на Поручителя (відповідача) відповідальності за неналежне виконання Позичальниками за Кредитним договором (третіми особами 1-6 у даній справі) зобов'язань за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №20-3530/2-1 від 19.12.2012 р.відсутні.
Слід зазначити ,що аналогічна правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р.№1 "Про деякі питання практики вирішення спорів,що виникають з кредитних договорів" та постановах Верховного суду України від 23.12.2014р. у справі №3-196гс14, від 10.09.2014р.у справі №6-70цс14,прийнятих за наслідками заяв про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подвбних правовідносинах, яка є обовязковою для застосування відповідно до ст. 111-28 ГПК України .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .
Позивач не підтвердив належними доказами правомірність заявлених позовних вимог до відповідача в порядку передбаченому чинним законодавством.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080 грн покладаються на позивача.
Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 32-34, 43,49,84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. В позові відмовити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.
Повний текст рішення складено 03.06.2015р.
Головуючий суддя М.С. Стадник
Cуддя І.П. Шумський
Суддя Я.Я. Боровець