Справа№464/4593/15-п
пр.№ 3/464/794/15
08.06.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-
ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.
Диспозиція ч.2 ст.163-1 КУпАП передбачає необхідні вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали, справи про адміністративне правопорушення.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме до нього не додано доказів того, що правопорушник протягом року вчинив будь-яке з правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, як цього вимагає диспозиція ч.2 цієї ж статті та така справа була розглянута районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею), відповідно до вимог ст.221 КУпАП.
Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така підлягає повернення для належного оформлення та усунення недоліків
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути відділу ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській для належного оформлення.
Суддя С.В.Борейко