Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-1316/784/11

Справа № 2-1316/784/11

УХВАЛА

24 лютого 2011 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ „Українськийпромисловий банк” в особі Львівської філії ТОВ „Укрпромбанк”, ПАТ „Дельта Банк”, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитний договір та договір застави транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідачів, третьої особи про визнання недійсними кредитний договір та договір застави транспортного засобу, посилаючись на Закон України „Про захист прав споживачів”.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ „Українськийпромисловий банк” в особі Львівської філії ТОВ „Укрпромбанк”, ПАТ „Дельта Банк”, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитний договір та договір застави транспортного засобу слід повернути зі всіма додатками позивачу з наступних підстав.

Закон України „Про захист прав споживачів” регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Статтею 12 вказаного Закону предбачено права споживача в разі укладення договору поза торговельними або офісними приміщеннями, однак положення цієї статті не застосовуються до договорів споживчого кредиту.

Таким чином, на зазначені правовідносини не поширюється дія правил чинного Закону України „Про захист прав споживачів”.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109,115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ „Українськийпромисловий банк” в особі Львівської філії ТОВ „Укрпромбанк”, ПАТ „Дельта Банк”, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитний договір та договір застави транспортного засобу повернути з усіма додатками позивачу, оскільки справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3

Попередній документ
44795171
Наступний документ
44795173
Інформація про рішення:
№ рішення: 44795172
№ справи: 2-1316/784/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 16.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів