ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про призначення справи до розгляду
10.06.2015
Справа № 910/21730/13
За позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Теувес Холдінг"
"Тегра Україна ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасофт"
про розірвання договору та стягнення 312979,85 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін: не викликались
Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства "Теувес Холдінг" "Тегра Україна ЛТД" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террасофт" (далі за текстом - відповідач) про розірвання договору № 14/2/11-3 про надання послуг від 28 березня 2011 року, розірвання Ліцензійної угоди з кінцевим користувачем від 28.03.2011 року № 2/3/11-8, стягнення збитків у розмірі 312979,85 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/21730/13, розгляд справи призначений на 17.12.2013 року.
13.12.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача подано додаткові пояснення по справі.
17.12.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача подано заяву про залучення до справи третьої особи, довідку про відсутність аналогічного спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 року розгляд справи відкладено на 14.01.2014 року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2014 року строк розгляду справи продовжено на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено в порядку ст. 77 ГПК України на 28.01.2014 року.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 28.12.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу №910/21730/13 передано для розгляду судді Балацу С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 року справу прийнято до провадження судді Балаца С. В., розгляд справи призначено на 11.03.2014 року.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 року в зв'язку з виходом судді Бондаренко Г. П. з відпустки, справу № 910/21730/13 передано для подальшого розгляду судді Бондаренко Г. П. та прийнято до її провадження.
В судове засідання 11.03.2014 року представники сторін з'явились.
10.01.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про проведення судової експертизи, відповідно до якого позивач просив суд призначити у справі.
11.03.2014 ухвалою суду призначено у справі № 910/21730/13 судову експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручено Державному науково - дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
08.06.2015 матеріали справи повернулись до суду з експертної установи без виконання експертизи.
У зв'язку із припиненям повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бондаренко Г.П.. Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи-замінника № 910/21730/13.
За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.
Згідно з частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/21730/13 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
1. Поновити провадження у справі №910/21730/13.
2. Прийняти справу №910/21730/13до свого провадження.
3. Розгляд справи відкласти на 22.06.15 о 15:30 год.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
4. Зобов'язати сторони надати пояснення з приводу повідомлення Державного науково - дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України № 19/18-6290 від 04.06.2015.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
9. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Лиськов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.