номер провадження справи 29/33/15
за результатами підготовчого засідання суду
08.06.2015 Справа № 908/3331/15
м. Запоріжжя
Кредитор-1 - Публічне акціонерне товариство "МОТОР-БАНК", код з ЄДР - 35345213, м. Запоріжжя
Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР", код з ЄДР - 33199111, с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області
Боржник - Публічне акціонерне товариство "Вільнянський маслозавод", код з ЄДР - 00445593, м. Вільнянськ Запорізької області
Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "МОТОР-БАНК", м. Запоріжжя
про банкрутство
Суддя Кричмаржевський В.А.
За участю арбітражного керуючого Алуфа О.В. та представників:
- кредитора-1 - Петрова Г.М. (за довіреністю)
- кредитора-2 - Ковтун Н.М. (за довіреністю)
- боржника - Макаренкова О.Л. (за довіреністю)
У підготовчому засіданні розглядається спільна заява Публічного акціонерного товариства "МОТОР-БАНК", код з ЄДР - 35345213, м.Запоріжжя, та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР", код з ЄДР - 33199111, с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", код з ЄДР - 00445593, м.Вільнянськ Запорізької області, яка подана у зв'язку з неспроможністю боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. заяву кредиторів прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження - 29/33/15, підготовче засідання суду в межах 14-денного строку, визначеного частиною 2 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначене на 08 червня 2015р. о 09-40 год.
В судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про надання йому справи для ознайомлення та строку для підготовки пояснень або заперечень на доводи заявників.
З метою надання справи представнику боржника для ознайомлення за його клопотанням суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15-00 год. 08 червня 2015р.
Представником боржника о 13-00год. до канцелярії суду подані клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами, надання боржнику строку для реалізації права на надання відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, зобов'язання кредиторів надати оригінали усіх статутних документів у підготовче засідання, залучення ПАТ "МетаБанк" до участі у підготовчому засіданні, оскільки у боржника в цьому банку відкритий поточний рахунок. Клопотання про надання боржнику відповідної ухвали про мотиви призначення Алуфа О.В. арбітражним керуючим у справі відкликане представником боржника, про що подана ним відповідна заява.
Розглянувши ці клопотання, суд вирішив про наступне:
- клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами підлягає задоволенню;
- клопотання про надання боржнику строку для реалізації права на надання відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство задоволенню не підлягає, оскільки у боржника та його представника було достатньо часу для підготовки та надання відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, ухвала суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслана боржнику своєчасно і ним отримана, про що свідчать документальні докази, долучені до матеріалів справи, крім того, з цією метою суд додатково оголосив в судовому засіданні перерву до 15-00 год., і відповідно до частини 4 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі;
- клопотання про зобов'язання кредиторів - ПАТ "Мотор-Банк" та ТОВ "Торговий дім Мир" надати оригінали усіх статутних документів задоволенню не підлягає, оскільки оригінали цих документів були подані представниками кредиторів у судовому засіданні, досліджені судом, а їх копії долучені до справи;
- клопотання про залучення ПАТ "МетаБанк" до участі у підготовчому засіданні, оскільки у боржника в цьому банку відкритий поточний рахунок, також задоволенню не підлягає з тих підстав, що прийняте судом рішення у цій справі за результатами підготовчого засідання жодним чином не впливає на права і обов'язки ПАТ "МетаБанк".
Безпосередньо у судовому засіданні, яке відбулося о 15-00 год. після оголошеної перерви, представник боржника також подав заяву про повернення кредиторам заяви про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Суд відхиляє цю заяву як безпідставну, оскільки такі докази в матеріалах справи є, зокрема, опис вкладення в цінний лист, фіскальний чек, який свідчить про надсилання копії заяви та доданих документів боржникові. Усі документальні докази були досліджені судом за активної участі присутніх представників сторін.
Після перерви судове засідання фіксувалось за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Присутні представники кредиторів підтримали викладені у заяві про порушення справи про банкрутство доводи, вважають об'єднані вимоги безспірними, оскільки заборгованість стягнута в судовому порядку, розмір боргу складає - 656.025,77 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, і вимоги не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд-
Установив:
Публічне акціонерне товариство "Вільнянський маслозавод", код з ЄДР - 00445593, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою: 70000 м.Вільнянськ Запорізької області вул. Запорізька, 65.
Частиною 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до ч.8 статті 11 Закону про банкрутство кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги до боржника, що і є в даному випадку: кредитори - ПАТ "МОТОР-БАНК" та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР" об'єднали свої грошові вимоги до боржника.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Частиною 3 вказаної статті встановлено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. Так, з матеріалів справи вбачається, що рішеннями господарського суду Запорізької області у справах № 908/3645/13 (від 11.03.2014р.) та №908/2734/13 (від 07.10.2013р. з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013р.) з боржника на користь вищезгаданих кредиторів стягнуто загалом - 656.025,77 грн.
На виконання зазначених судових рішень судом видані відповідні накази про примусове стягнення з Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод" на користь кредиторів вказаної суми.
Вказаний виконавчий документ надісланий ініціюючими кредиторами до відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції для примусового виконання.
Державним виконавцем ВДВС Вільнянського районного управління юстиції 05.03.2014р. та 04.06.2014р. винесені відповідні постанови про відкриття виконавчих проваджень за наказами суду № 908/3645/13 та №908/2734/13. Але рішення суду з погашення боргу в примусовому порядку не виконані до цього часу.
Таким чином, загальна сума безспірних вимог ініціюючих кредиторів до боржника складає - 656.025,77грн., що перевищує встановлений законодавством мінімум у 300 розмірів мінімальної заробітної плати, який становить у даний час - 365.400 грн. (1.218грн. х 300).
Наявність зведеного виконавчого провадження, копія якого долучена до справи, відкритого на виконання судових рішень, які не виконуються тривалий час, свідчить про те, що на даний час підприємство-боржник не взмозі розрахуватися зі своїми кредиторами інакше ніж через застосування до нього процедур, визначених Законом про банкрутство.
За поясненнями представника ПАТ "Мотор-Банк" у підприємства-боржника відсутнє майно, яке знаходилось у банку в заставі, у зв'язку з чим у даний час проводиться розслідування кримінальної справи за цим фактом.
Судом визнаються вимоги ініціюючих кредиторів повністю на загальну суму - 656.025,77грн., оскільки вони є безспірними. Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. До складу безспірних вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для ведення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", код з ЄДР - 00445593.
А заявлення безпідставних клопотань в судовому засіданні суд вважає це як зловживання боржником та його представником своїми правами, наданими їм статтею 22 ГПК України, їх дії спрямовані на штучне затягування судового процесу. Згідно з цією нормою сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
За таких обставин суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", код з ЄДР - 00445593, визнати вимоги кредиторів до боржника в розмірі - 656.025,77грн., ввести процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядника майна боржника з числа арбітражних керуючих, які мають відповідний дозвіл для здійснення такої діяльності.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
На запит суду автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 262 від 22.02.2013р.) в якості розпорядника майна боржника. Від арбітражного керуючого Головачова В.В. в установленому законом порядку до суду заява про згоду на призначення його розпорядником майна боржника не надійшла.
Разом з тим, 05.06.2015р. до господарського суду з заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий - Алуф Олексій Володимирович.
Відповідно до частини 1 статті 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Присутні в засіданні представники кредиторів не заперечили проти цієї кандидатури. Суд погоджується з цією кандидатурою розпорядника майна боржника.
Відтак слід ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Алуфа О.В., кандидатура якого відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 9 статті 16 Закону про банкрутство встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.
Відповідно до статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявниками (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Суд вважає за необхідне встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредиторів - Публічного акціонерного товариства "МОТОР-БАНК", код з ЄДР - 35345213, та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР", код з ЄДР - 33199111.
Попереднє засідання суд призначає на 21 липня 2015р. о 09-30 год.
З метою забезпечення вимог кредиторів, збереження майна боржника суд вважає за доцільне на підставі статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заборонити боржнику без згоди розпорядника майна відчужувати будь-яке нерухоме та рухоме майно боржника.
Керуючись статтями 2, 10, 16, 18, 19, 22, 114 та 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", код з ЄДР - 00445593, м. Вільнянськ Запорізької області.
Визнати безспірні грошові вимоги до ПАТ "Вільнянський маслозавод", код з ЄДР - 00445593, Публічного акціонерного товариства "МОТОР-БАНК", код з ЄДР - 35345213, у розмірі - 6.178,46грн., та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР", код з ЄДР - 33199111, у розмірі - 649.847,31грн.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 946 від 28.05.2013р., ідентифікаційний номер - 2987400534, адреса для листування: 69114 м. Запоріжжя а/с 7447).
Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючих кредиторів - Публічного акціонерного товариства "МОТОР-БАНК", код з ЄДР - 35345213, та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ МИР", код з ЄДР - 33199111.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод", код з ЄДР - 00445593, м.Вільнянськ Запорізької області, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Заборонити Публічному акціонерному товариству "Вільнянський маслозавод", код з ЄДР - 00445593, м. Вільнянськ Запорізької області, без згоди розпорядника майна відчужувати будь-яке нерухоме та рухоме майно, що йому належить.
Попереднє засідання суду призначити на 21 липня 2015р. о 10-00 год.
Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 15 липня 2015р.:
- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду;
- провести інвентаризацію майна боржника.
Зобов'язати розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін, розпорядника майна визнати обов'язковою.
Попередити керівника боржника про негативні наслідки, які можуть наступити для нього в разі перешкоджання виконанню повноважень розпорядника майна боржника.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 08 червня 2015р.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника, ВДВС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, Реєстраційній службі Вільнянського районного управління юстиції, Вільнянській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Вільнянському районному суду Запорізької області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.
Суддя В.А. Кричмаржевський