03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження
№22-ц/796/12451/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Ул»яновська О.В.
18 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
В апеляційній скарзі міститься посилання на те, що судом не розглянуті зауваження на неповноту журналу судового засідання.
Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи те, що суд не розглянув зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання, тому цивільну справу слід повернути суду першої інстанції для постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, колегія суддів,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, повернути до Святошинського районного суду міста Києва для виконання вимог ст. 297 ЦПК України в строк до 10 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д.Українець