03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/11674/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Кириченко Н.О.
Доповідач - Музичко С.Г.
31 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Дарницького району м.Києва - Кальчук О.М. на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'ю та поділ майна подружжя,-
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'ю та поділ майна подружжя - задоволено. (а.с 74-76 ).
Не погоджуючись з рішенням суду, 26.07.2013р Заступник прокурора Дарницького району м.Києва - Кальчук О.М. подав апеляційну скаргу (а.с. 83 - 87).в якій заявив клопотання про поновлення зазначає, отримав копію рішення лише 23.07.13р про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 297 ЦПК України суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою із пропуском строку на оскарження.
Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки апелянт отримав копію рішення лише 23.07.13р про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с.82) та не мав змоги ознайомитися с матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Заступника прокурора Дарницького району м.Києва - Кальчук О.М про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 червня 2013 року - задовольнити.
Поновити Заступнику прокурора Дарницького району м.Києва - Кальчуку О.М процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: